Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1098 K.2022/367

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında mevcut ticari ilişkiden dolayı, müvekkiline ...bank ... Şubesi’ne ait, seri ... çek nolu, 10.01.2022 keşide tarihli, 32.000,00 TL bedelli çeki vermiş olduğunu, ancak bir sebepten müvekkili tarafından çekin bulunamadığını, ticari defterlerde çıkışı görünmeyen çekin müvekkili uhdesinde iken zayi olduğunu beyanla; öncelikle ... numaralı, keşidecisi ..., keşide tarihi 10.01.2022 olan ...bank .... Şubesine ait çekin ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesine, davanın kabulü ile dava konusu çekin ziya sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı vekilinin 15/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olduğu ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸