Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/116 K.2021/843

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin yetkili hamili olduğu birçok kıymetli evrakın kargo şirketi aracılığıyla müvekkili şirketin genel müdürlük adresine gönderilirken kargo aracında kimliği belirsiz kişiler tarafından gerçekleştirilen hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, bu hırsızlık olayı nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... soruşturma numarası üzerinden soruşturma açıldığını, aynı zamanda çalınarak kaybolan kambiyo evraklarının iptali için İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasıyla çek iptali davası açıldığını, kaybolan çeklerin .... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. Tic. ve San. A.Ş. olan, ... seri numaralı, 11.06.2020 keşide tarihli, 16.500,00 TL bedelli, ... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ..... Mimarlık Mühendislik İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, .... seri numaralı, 30.05.2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ....bank ... Şubesine ait, keşidecisi ...

Madencilik İnşaat Lojistik Oto Pet. Ürün San. ve T,c. A.Ş. olan, .... seri numaralı, 26.06.2020 keşide tarihli, 27.140,00 TL bedelli çek, ...Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... Yapı İnşaat Malzemeleri İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 30.07.2020 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... Turizm İnşaat ve Tic.

A.Ş. olan, .... seri numaralı, 31.07.2020 keşide tarihli, 16.000,00 TL bedelli çekler olduklarını, bahse konu bu beş adet çekin tüm bu çeklerin arkalarında İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .....

Esas sayılı dosyasına ilişkin tedbir kararı olduğu ibaresi açıkça yazılı bulunmasına rağmen kötü niyetle icra takipleri başlatıldığını, davalının çeklerin çalıntı olduğunu bile bile iktisap ettiğini ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davaya konu çeklerin istirdadına, çeklerin bedellerinin bahse konu icra takipleri neticesinde ödenmiş olması ve süreç içinde ödenmek zorunda kalınması halinde tahsil edilen bedelin tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden ve esastan reddinin gerektiğini, yetkili mahkemenin genel hükümler saklı kalmak kaydı ile davalının yerleşim yeri mahkemesi veya takibe başlandıktan sonra menfi tespit davası açılmışsa takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, iş bu davada tüm davalıların İstanbul'da ikamet etmekte ve müvekkili şirketin adresinin ... Mahallesi ... . Sok. No:... Daire : .. ... ... / ... olduğundan ve icra takiplerinin başlatıldığı adliyelerin de İstanbul / Bakırköy olduğundan yer yönünden yetkili mahkemelerin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan ederek yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava konusu edilen çeklerin, çeklerin bedellerinin bahse konu icra takipleri neticesinde ödenmiş olması ve süreç içinde ödenmek zorunda kalınması halinde ise tahsil edilen bedelin tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadına ilişkindir.

İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/09/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı dosyasında Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle verilen ve kesinleşen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Mahkememizin .. Esas sayılı dosyasının rıza dışında elden çıktığı iddia edilen ... ve ... numaralı çeklerin istirdadı istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davacının çekleri elinde iken elinde olmayan sebeplerle yitirip yitirmediği, davalının çekleri iktisabında haksız, ağır kusurlu veya kötüniyetli olup olmadığı, davacının meşru hamil olup olmadığı, çekin istirdatının gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu, davacının ... Faktoring AŞ., davalının ... İplik Tekstil San.

Tic. Ltd. Şti. olduğu anlaşılmakla her iki dosyanın da istirdat davasına ilişkin olduğu, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu değerlendirilerek işbu dava ile Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyanın Mahkememizin .....

Esas sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi gereğince birleştirilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.