Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/266 K.2021/492

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun başvurusu üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Ve ... K. Sayılı dosyasından konkordato tasdik kararı verildiğini, işbu karar uyarınca alacaklılara Nisan 2020 tarihinden itibaren 36 taksit halinde ödeme yapılmasına hükmedilmiş ve artık bağlayıcı hale geldiğini, ancak 11 ay geçmesine rağmen müvekkil bakaya ödeme yapılmadığını, işbu hususun davacının iyi niyetli olmadığını, alacaklı borçlu dengesinin korunamadığını beyanla iyi niyetli olmayan ve ödemelerini yapmayan davacı borçlu hakkındaki konkordato tasdikinin müvekkili banka yönünden kısmen veya tamamen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davacının talep ettiği alacak tutarının itirazın iptali davasına konu olup; dosyanın derdest olduğunu, alacağın henüz kesinleşmediğini, davacının talep ettiği tutarın itirazın iptali davasında bilirkişi incelemesi ve nihai karar neticesinde kesinleşeceğinden, itirazın iptali davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini beyanla açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkindir. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı taraf 05/05/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip .. · E-imzalı