Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/324 K.2021/779

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; :Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını, işçi alacaklarından dolayı Bakırköy .... İş mahkemesinde dava açtığını; ... Esas ... Karar sayılı hükümde bir miktar işçi alacağının kabul edildiğini; kararı İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine koyduklarını; davalı şirketin ödeme emrini tebliğ aldığını, takibe itiraz etmediklerini ancak borcunu da ödeyemediklerini belirterek; borçlu şirketin borç batağında bulunduğunu, mal varlıkları üzerine çok sayıda haciz bulunduğunu belirterek İİK 37 ve 177. Maddeler gereğince davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava, takip yoluyla iflas davasıdır.

Mahkememizin 26/05/2021 tarihli celsesinde davacı vekilinin duruşma gününden haberdar olduğu, mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla HMK' nun 150. maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içerisinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 26/05/2021 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 26/08/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

08/09/2021 Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır