Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/483 K.2021/627

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... bankası ... şubesine ait, ..., ..., .., ..., ..., .... seri numaralı 6 adet çekin meşru hamili olduğunu, bedelleri üzerinde yazIlı olamayan ve imzalanmamış olan işbu çeklerin müvekkilinin iş yerinde kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde davacının ileride telafisi imkansız şeklide zarar görmesi ve mağdur olması tehlikesinin bulunduğunu beyanla ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklere ilişkin ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptalini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan kayıp çekin iptali talebinden ibarettir.

6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir.

Davacının iptalini istediği çeklerin keşidecisi olduğu, TTK gereğince işbu davanın sadece yetkili hamil tarafından açılabileceği, davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çekin keşidecisi olduğu, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, kaldı ki iptali talep edilen çeklerin sadece "hamiline" yazılı olduğu, bunun dışında bedellerinin belli olmadığı gibi imzalanmadığı, buna göre iptali talep edilen çeklerin doldurulmuş vaziyette cirolamaya hazır olmadığı anlaşılmakla davacının dava açmakta hukuki yararının mevcut olmadığı kanaatine varılmakla davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.