İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/578 K.2021/1015

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalısı için ödenen tutarın rücuen tahsili için İstanbul .... İş Mahkemesinde görülmekte olun ... E sayılı davada davalı ..... Nakliyat…

Esas2021/578Karar2021/1015Tarih3 Kasım 2021Okuma3 dk · 670 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Birleşen Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/815 Esas- 2021/849 Karar Sayılı Dosyası Kararın Yazıldığı Asıl Dava;

Karar tarihi
3 Kasım 2021
Esas no
2021/578
Karar no
2021/1015
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
06/07/2021
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
30/09/2021
Tarih
04/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

670 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalısı için ödenen tutarın rücuen tahsili için İstanbul .... İş Mahkemesinde görülmekte olun ... E sayılı davada davalı ..... Nakliyat İnşaat Sanayi Ve Ticarel Ltd. Şti'nin tasfiye edildiği, şirketin davalı taraf olduğu gözetilmeyerek tasfiyesinin sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırı olup şirketin dava ve dava sonucu yapılacak icra takibi aşamaları için yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin olağan tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru .....'e yönetilmesi gerektiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü TTK m. 32 ve Ticaret sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını beyanla müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVA

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun sigortalısı için ödenen tutarın rücuen tahsili için İstanbul .... İş Mahkemesi'nde görülmekte olan .... esas sayılı davada davalı .... Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye edildiğini, şirketin tasfiye olmadan önceki adresinin ....

Garajı No:16 .... olduğunu, şirketin davalı taraf olduğu gözetilmeyerek tasfiyesinin sonuçlandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası üzerinden şirketin dava ve dava sonucu yapılacak icra takibi aşamaları için yeniden ihyasını sağlamak üzere ihya davası açıldığını ancak şirketin olağan tasfiye sonucu terkin olduğunu, şirketin tasfiye memuruna karşı dava açarak Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, bu nedenle dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

..... Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen ... Nakliyat İnşaat Sanayi Ve Ticarel Ltd. Şti'nin sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği, yetkilisinin ..... olduğu, şirketin son tescilinin 08/01/2018 tarihinde yaptırdığının bildirildiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı TTK'nun Geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin olduğu, şirket hakkında başlatılan İstanbul .... İş Mahkemesinde görülmekte olun ... E sayılı dosyasında davacı tarafın şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla ..... Müdürlüğü'nün ... Sicil Numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, şirket yetkilisi .....'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

Açılan davanın KABULÜNE,

1-..... Müdürlüğü'nün ... Sicil Numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... NAKLİYAT İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyasına,

2-Şirketin son tasfiye memuru ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,

3-İhya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,

4-Asıl ve birleşen davada alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davalı ..... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,

6-Asıl ve birleşen davada davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-Asıl ve birleşen davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 03/11/2021

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/578, K. 2021/1015, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Birleşen Dava
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/578
Karar No
2021/1015
Tarih
3 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/578 K.2021/707
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/578 K.2021/927
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/578 K.2021/663
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/578 K.2021/731
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/578 K.2021/591
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/578 K.2021/627

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.