Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/730 K.2021/772

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin söz konusu takibe borcunun olmadığı iddiasıyla haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, davalının hakkındaki icra dosyasına hukuka aykırı ve haksız yere itiraz etmesi üzerine huzurdaki işbu davayı açmadan önce uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile çözümü için Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna müracaatta bulunulduğunu, ... arabuluculuk numarası ile yapılan görüşmemizde anlaşma sağlanamadığını, Türk Standartları Enstitüsü'nün;

her türlü madde ve mamüller ile usul ve hizmet standartlarını yapmak amacıyla 18/11/1960 tarih ve 132 sayılı kanunla kurulduğunu, Enstitü kısa adı ve markası TSE olduğunu, bu marka çeşitli şekillerde gösterildiğini, TSE'nin izni olmaksızın bu marka hiçbir şekilde kullanılamayacağını, yalnız TSE tarafından kabul edilen standartlar Türk Standartı adını aldığını, TSE garanti markasını almak isteyen şirketler TSE´ye başvurarak tahlil ve kontrol ücreti ödeyip madde ve mamüllerinin Kurumca belirlenmiş Türk Standartlarına uygunluğunu tespit ettirip Kurum tarafından belirlenen bedelleri ödemek suretiyle sözleşme yapmak zorunda olduklarını,

müvekkili enstitü ile davalı şirket yetkilisi tarafından TSE markasını kullanma hakkını içeren sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca TSE markasının kullanım hakkı davalı şirkete verildiğini, müvekkili kurum tarafından belirlenen bedelleri ödemek suretiyle TSE markası kullanılabildiğini, ancak, teknik hizmet bedelleri davalı şirket tarafından ödenmediğini, ilgili sözleşmenin 6. maddesinde sözleşmenin süresinden bahsedildiğini, "Madde 6 : İmzalandığı tarihte yürürlük kazanan işbu sözleşme, belge üzerinde belirtilen geçerlilik tarihinde sona erer.

Öyle ki, taraflarca sözleşmenin sona ermesi hususunda bir ay önceden herhangi bir yazılı ihbarda bulunulmaz ise "TSE Ürün Belgelendirme Ücretlendirme Esasları ve Ücret Çizelgeleri" belirtilen ücret tarifesine ilişkin hükümler haricinde sözleşme kendiliğinden aynı şartlar dahilinde sözleşme süresi kadar uzar.

Belge sahibinin belgesini yenilememesi, belgenin kullanılmadığı anlamına gelmeyeceği gibi belge sahibinin mali ve hukuki sorumluluklarını da sona erdirmez. " hükmünü içerdiğini,

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının asıl alacağı TSE belgesi inceleme hizmet gideri ve hizmet ücreti gibi hizmetlerin karşılığında kesilmiş olan fatura alacaklarından oluştuğunu, davalı şirketin söz konusu takibe borcunun olmadığı iddiasıyla ödemesi gereken miktarlara haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, hukuka aykırı ve haksız yere kötü niyetli yapılan itiraza yönelik davalı aleyhine %20’den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TSE markasının kullanımından kaynaklı Teknik Hizmetler bedelinin tahsili talebinin içerir icra takibine vaki itirazın iptali talebidir. Davacı talebi tescilli marka hakkında dayalı talep olmakla, FSEK 76. maddesinde bu kanunda düzenlenen hukuki ilişkilerden doğan davaların ihtisas mahkemelerinde (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi) görüleceğinin düzenlenmesine göre; HMK 114/1-c, 115/2. Maddesi gereğince dava dilekçesinin görev nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır