KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2021
- Esas no
- 2021/746
- Karar no
- 2021/780
- Dava
- Tapu İptali Ve Tescil
- Dava tarihi
- 13/08/2021
Karar Metni
699 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan mahkememizin ... Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ve (İstanbul Anadolu ....
İcra Müdürlüğü ...Tal.sayılı dosyasından) işlem yapmasının önlenebilmesi açısından; mahkemece tayin edilecek teminatın ve icra dairesince hesaplanacak dosya borcunun tarafımızca teminat mektubu olarak yatırılmasına, borçlu görünen davacı müvekkil tarafından icra kasasına mahkeme kararı ile yatıracağı bedelin İİK 72/3 çerçevesinde alacaklıya ödenmemesine,
teminatın yatırılması ile dosyadaki başkaca hacizlerin fekki ile dosyada başkaca işlem yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine bugüne kadar tamamen dolandırıcılık suçu işlediğini düşündükleri şekilde icrada yapılan yolsuz işlemlerle davalı adına icraca satış ve tescil işlemleri gerçekleştirilen davalı adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi ... mah... ada,...
Parsel sayılı yerde bulunan 22,23,24,25,26,27,28,29 bağımsız bölüm numaralı gayrimenkuller üzerine teminatsız olarak veya sayın mahkemenin uygun göreceği bir teminat karşılığında tedbir konulmasına, söz konusu Gayrimenkullerin dava sonunda davalı adına olan tescillerinin iptali ile müvekkili adına tescil edilmelerine, söz konusu gayrimenkullerin tedbir konulamadan satışının davalı tarafından gerçekleştirilmiş olması halinde gayrimenkullerin piyasa rayiç bedellerinin tespit edilerek davalı tarafından ticari reeskont faizi ile davacı müvekkile ödenmesine,
davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, kötü niyetli davalı-Alacaklının Toplam alacak üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE
İş bu dava mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.
6102 sayılı TTK. 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. Aynı Kanunun 12. maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir.
6335 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı madde gereğince Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki (6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak) iş bölümü olmayıp görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, HMK'nın 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan resen incelenir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.
Davacı vekili, mahkememizin .... esasına kayıtlı dosyası ile Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve açık arttırma ile satışı yapılan taşınmazların tapularının iptali ile adlarına tescilini talep etmiş olup, menfi tespit davası bakımından icra takibinin kambiyo senedine dayalı olarak yapılması nedeniyle mahkememizin görevli olduğu açık olmakla birlikte açık arttırma suretiyle yapılan satışın yolsuz olduğundan bahisle tapusunun iptali talebi bakımından 6102 sayılı TTK'nın 4/1 maddesi hükmünce davanın ticari dava olmadığı,
görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmış olmakla davanın dava şartı yokluğundan reddine, mahkememizin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/746, K. 2021/780, 9 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama