KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Mart 2022
- Esas no
- 2021/796 Esas
- Karar no
- 2022/231
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 24/09/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 09/03/2022
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin son hamili olduğu. Keşidecisinin .... Müşavirlik Mühendislik Ltd Şti Şirketinin olduğu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Müşavirlik Mühendislik Ltd.
Şti. olan 28/10/2021 keşide tarihli .... çek seri no'lu 29.500,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, iş bu davaya konu çekin kötü niyetli 3. kişiler tarafından kullanılmasının kuvvetle muhtemel olduğunu beyanla; öncelikle keşidecisi müvekkili olan çekin kötü niyetli 3. kişiler tarafından kullanılması kuvvetle muhtemel olduğundan, çekin ödenmemesi bakımından tedbir kararı verilmesini, kararın bir suretinin muhatap banka olan ... Bankası ....
Şubesi’ne gönderilmesini, devamında davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 11/10/2021 Tarih ve ... Sayılı, 19/10/2021 Tarih ve ... sayılı ve 27/10/2021 Tarih ve ... Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/796, K. 2022/231, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama