Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/938 K.2022/377

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, .... iban no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi .... San. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30/11/2021 keşide tarihli, .... çek seri no'lu 11.290,82 TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından gerekli araştırma ve incelemeler yapıldığını ancak söz konusu çeklerin bulunmadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyanla öncelikle ihtiyati tedbir olarak dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.

Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.

İlgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çekin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır