Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1195 K.2022/1092

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 370.000,00 TL bedelli çekin henüz lehtara teslim edilmeden kendi uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin keşidecisi olarak kendi tarafında bulunduğu sırada kaybolması sebebiyle tahsilatının mümkün olmadığı ve bu durumda mağduriyetine neden olduğu, dava konusu çekin kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimaline binaen dava konusu çekin iptali için işbu davanın açıldığını ve zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.

6102 Sayılı TTK' nın 818 maddesi yollamasıyla TTK' nın 757 vd. maddelerinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılabileceği düzenlenmiştir.

TTK' nın 759/2. maddesinde iptal isteminde bulunan kişinin poliçe elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. Dava konusu iptali istenilen çekin keşidecisinin davacı ... olduğu, buna göre davacının çekin keşidecisi konumunda olduğu, keşidecinin ise çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır