İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/453 K.2023/157

DAVA. Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacıların ... Mahallesi .... Cad.No:2 Nilüfer/BURSA adresinde bulunan .... Şirketi paydaşları olarak; şirket merkez adresindeki fabrikada bulunan makine ekipmanlarının, ...…

Esas2022/453Karar2023/157Tarih22 Şubat 2023Okuma4 dk · 785 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı

Karar tarihi
22 Şubat 2023
Esas no
2022/453 Esas
Karar no
2023/157
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
01/04/2022
Tarih
23/02/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

785 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

DAVA. Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacıların ... Mahallesi .... Cad.No:2 Nilüfer/BURSA adresinde bulunan .... Şirketi paydaşları olarak; şirket merkez adresindeki fabrikada bulunan makine ekipmanlarının, ... Mahallesi ... Karacabey/BURSA adresinde kurulmakta olan ....Bölgesinde ... Ada ...

Parsel sayılı müvekkil şirkete tahsisli olan arsanın, şirketin ödenmiş sermayesi her biri 25,00 TL değerinde, 31.000 paydan ibaret olup 775.000,00 TL olduğunu, davacıların şirkette sahip oldukları 10.850 'şer adet paylarının, İstanbul Ticaret Sicil Mü 'nde.... sicil numarası ile kayıtlı .... Anonim Şirketi 'ne ayni sermaye olarak konulmak istenmesi hususunda ...Cad. No.2 Nilüfer- BURSA adresinde bulunan ....

Anonim Şirketi'nde mevcut beher paylarının Öz Sermaye tespiti yapılmasına verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK 342-343 gereğince tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin sicil kayıtlarının ve tapu sicil müdürlüğünden taşınmaza ilişkin tapu kayıtlarının mahkememiz dosyasına gönderildiği görülmüştür. Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı ile Bursa ATM'ye talimat yazılarak rapor ibrazına karar verildiği görülmüştür. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile;

Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı mevcut dava dosyası, Davacıların paydaş oldukları ...

Anonim Şirketi'nin Ticari Defterler ve Mali Tablolarının incelenmesi ile 30/09/2022 tarihli Bilanço Tablosunda yapılan tetkiklerde, şirket merkez adresindeki fabrikada bulunan makine ekipmanlarının Bilançoda Aktif (Varlıklar) bölümünde, Maddi Duran Varlıklar kalemi altında, Tesis Makine ve Cihazlar hesabında 13.816.919,00 TL olarak kayıtlı olduğu ( Ancak öz sermaye değerinin tespiti için makine tesis ve cihazların RAYİÇ değerlendirmelerinin yapılması gerektiği ) ...

Mahallesi .... Karacabey/BURSA adresinde kurulmakta olan ... Bölgesinde ... Ada .... Parsel sayılı arsanın, Bilançoda Aktif (Varlıklar) bölümünde, Maddi Duran Varlıklar kalemi altında, Verilen Avanslar hesabında 7.693.067,00 TL olarak kayıtlı değeri olduğu, ilgili arsanın, .... A.Ş. 'nin 18.01.2022 tarih ... nolu değerleme raporunda, Güncel Pazar Değerinin 33.000.000 TL, Zorunlu (Acil) Satış Değerinin 23.000.000 TL olarak tespit edildiği, 602 Sayılı TTK 342. Madde.

Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. İlgili arsanın mülkiyetinin ....Bölgesi adına kayıtlı olduğu,arsa üzerinde ....

Bankası tarafından konulmuş ipotek olduğu, şirketin sermayesinin 775.000 TL olduğu, sermayenin tamamının ödendiği ve şirket bünyesinde muhafaza edildiği, Şirketin Öz Sermayesinin (Varlık), Ödenmiş Sermaye, Yasal Yedekler, Geçmiş Yıl Karı, Zararı ve Dönem Net Karı (Zararı) ile birlikte 10.004.015 TL olduğu tespit edildiği ancak bu tespit içerisinde yer alan makine- ekipmanların Rayiç değeri ile gayrimenkul rayiç değerlendirmesinin ayrıca dikkate alınması gerektiği, makine- gayrimenkul rayiçleri dikkate alınmadan Bu durumda Davacıların, hesaplanan Öz Sermaye tutarına göre ...

A.Ş.'ndeki pay dağılımlarının toplamda 7.002.810,50 TL olduğu, makine ve ekipmanların rayiç değerinin tespitine dair dosyada rapor mevcut olmadığı, Gayri menkul değerlememesinin ise 23.000.000 TL acil satış değeri üzerinden dikkate alınması halinde aktif varlıkların değerinin 92.306.933 TL olacağı ( .... AVANS hesabında gözüken para ile rayiç değer 23.000.000 TL arasındaki fark ilave edilmiştir. ) bu durumda da öz sermayenin. Analitik Yolla Öz Varlık Hesaplama Yöntemi.

Aktif Varlık Toplamı: 92.306.933 TL, Pasif Kısa Vadeli Borçlar : 67.327.481 TL, Pasif Uzun Vadeli Borçlar : 52.542 TL, Öz Sermaye : 24.926,910 TL olacağı, bu durumda Davacıların, hesaplanan Öz Sermaye tutarına göre .... A.Ş.'ndeki pay dağılımlarının ...'nun 8.724.376,50 TL, ...'ın 8.724.376,50 TL olduğu belirtilmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 342. maddesinde " üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.

128. madde hükmü saklıdır." 343. maddesinde "konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsil edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " şeklinde düzenlenmiştir.

Dosya kapsamı, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu nazara alınarak 03/01/2023 tarihli raporun TTK'nın 342. Maddesi gereğince onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,

Tespit talebine konu ... Bölgesinde ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın ayni sermaye olarak konulmasında TTK'nun 342,343 ve 128.maddeleri hükümleri uyarınca engel bir durum bulunmadığına dair bilirkişi raporunun varlığının TESPİTİNE,

1-Alınması gereken 179,90 TL'nin davacı tarafça peşin yatırılan 80,70 TL'nin tenzili sonucu eksi bakiye 99,20 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde davacıya iadesine,

Dair , davacının yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 22/02/2023

Başkan ... Üye ... Üye .... Katip ... E-imzalıdır. E-imzalıdır. E-imzalıdır E-imzalıdır.

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/453, K. 2023/157, 22 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/453
Karar No
2023/157
Tarih
22 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/454 K.2023/384
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/454 K.2023/81
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/454 K.2023/183
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/454 K.2023/126
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/454 K.2023/165
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/455 K.2023/153

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.