İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/610 K.2022/606

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin alacağından dolayı ..... Elektrik İnşaat Taahhüt İmalat San ve Tic. Ltd Şti tarafından keşide edildiğini, müvekkili emrine yazılı bulunan 2 adet…

Esas2022/610Karar2022/606Tarih1 Temmuz 2022Okuma3 dk · 634 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Temmuz 2022
Esas no
2022/610 Esas
Karar no
2022/606
Dava
Menfi Tespit (Alım Satım
Dava tarihi
29/06/2022
Kararın yazıldığı tarih
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

634 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin alacağından dolayı ..... Elektrik İnşaat Taahhüt İmalat San ve Tic. Ltd Şti tarafından keşide edildiğini, müvekkili emrine yazılı bulunan 2 adet çekin, müvekkili şirket eline ulaşmadan çalınmak suretiyle zayi olduğunu, çalınmak suretiyle zayi edilen çekler ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....

Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, açılan dava sebebi ile takibe konu edilen çek hakkında ödeme yasağı kararı da verildiğini, çalınan çekin ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. tarafından bankaya ibraz edilince Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasından çekin istirdatı için dava açmak üzere müvekkili şirkete süre verildiğini ve müvekkili şirket tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile ...

Tekstil San. Tic. Ltd. Şti'ne karşı çek istirdatı davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, taşıma sırasında çalınan 30/04/2022 keşide tarihli, 200.000,000 TL bedelli, ... çek seri numaralı çek ile ilgili olarak keşideci şirket ve müvekkili şirket hakkında Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün .....

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibinin durdurulması talepli olarak yetkiye, borca ve imzaya itirazda bulunulduğunu, davacının yerinde görülen yetki itirazının kabulüne, yetkili icra dairesinin Büyükçekmece icra dairesi olduğuna karar verildiğini, dosya kapsamına göre davacı tarafın tedbir talebinin kabulü ile İİK md. 169/a-2 göre dava sonuna kadar davacı açısından takibin tedbiren geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini beyanla, müvekkili hakkında, ...bank ... şubesine ait, ... hesaptan verilme .... vergi sicil nolu .....

Elektrik İnşaat Taah. İmal. San. Ve Tic. Ltd. Şti.

Tarafından keşide edilen 23/04/2022 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek ile ilgili olarak icra takibi başlatıldığını beyana ederek davacı müvekkili şirketin çek arkasında yer alan kaşesi üzerindeki imzanın şirket yetkililerine ait olmaması sebebiyle çekten dolayı davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, icra takibinin davacı şirket açısından iptaline karar verilmesini, müvekkili tarafından icra dosyasına yatırılan 200.000,00 TL paranın davalı şirkete ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini,

gerekli imza incelemesi yapıldıktan sonra çalıntı çekteki ciro imzasının müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığı tespit edildikten sonra icra takibine konu edilen 30/04/2022 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli .... seri numaralı çek ve bu çek ile yapılan icra takibi sebebi ile müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının dosyamız davacısı, davalısının dosyamız davalısı olduğu, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-İş bu dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... esas Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/07/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/610, K. 2022/606, 1 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/610
Karar No
2022/606
Tarih
1 Temmuz 2022

İlgili Kararlar

  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/612 K.2022/999
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/613 K.2022/762
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/613 K.2022/713
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/613 K.2022/616
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/613 K.2022/699
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi E.2022/614 K.2022/858

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.