Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/619 K.2022/610

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait ... Iban nolu hesaba tanımlı keşidecisi .... Reklam Ürünleri Sanal Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. olan .... çek seri nolu 25/08/2022 keşide tarihli 21.880,40 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, firmalarının zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedilmiş olduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin 3.şahısların eline geçmesinin firmaları açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını beyanla; öncelikle ... Bankası .... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, devamında çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan kayıp çekin iptali talebinden ibarettir.

Mahkememiz dosyasına sunulan 01/07/2022 tarihli dava dilekçesi, davacı şirkete vekaleten .... tarafından imza edilmiş ise de, 6100 sayılı HMK 114/1-f maddesi uyarınca vekalet ile takip edilen davalarda, vekilin davaya vekalet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletnamesinin bulunması dava şartı olarak sayılmıştır. Davacı şirket Yetkilisi ...'ın ...'a Beyoğlu ... Noterliğinin 26/01/2021 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletname vermiş ise de vekalet ehliyeti barolara kayıtlı avukatların sahip olduğu bir ehliyettir. Belirtilen nedenle ; HMK 114/1-f bendi uyarınca davayı vekaleten açan şahsın vekalet ehliyetine sahip bulunmadığı anlaşıldığından HMK 115/2. Maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸