Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/770 K.2023/147

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin, keşidecisinin ... Oto Galeri Eml. Hayv. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... Şubesinin ... numaralı hesabından keşide edilen; ... seri nolu, 28.02.2022 keşide tarihli, 38.500.-TL bedelli, ... Seri nolu, 31.03.2022 keşide tarihli, 38.500.-TL bedelli, çeklerin yasal hamili olduğunu ve çekleri muhatap bankaya ibrazı ile arkasına karşılıksız şerhi vurulduğu halde, söz konusu çeklerin müvekkil şirketinin merkezinde, şirket yetkililerinin rızası hilafına ellerinden çıkmış olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin yasal hamili olduğu çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ihtimali bulunduğunu beyan ederek çeklerin İptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

Davaya konu çeklerle ilgili ... Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

Dosyada mevcut banka müzekkere cevaplarının incelenmesinde;

-... seri nolu, 28.02.2022 keşide tarihli, 38.500.-TL bedelli çekin ... Bankası ... Şubesi'ne ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi (VKN:...) tarafından takasa gönderilmek üzere ibraz edildiği, çekin karşılıksız nedeniyle ilgili şirkete iade edildiği,

-... Seri nolu, 31.03.2022 keşide tarihli, 38.500.-TL bedelli çekin ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ( VKN: ... ) TARAFINDAN ... Bankası .../... şubesine ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğünün bildirildiği görülmüştür.

Gelen yazı cevapları doğrultusunda davacı vekiline 06/02/2023 tarihli ara ile dava konusu çekler yönünden istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı vekilinin ara karara istinaden ; 31.03.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı çekin müvekkili şirket tarafından ibraz edildiğini ve çekin karşılıksız işlemi gördüğünü, 28.02.2022 keşide tarihli ... seri numaralı çekin ise çekin son hamili olan ... firması tarafından bankaya ibraz edildiğini, karşılıksız şerhi verildiğini, çek ciro silsilesine göre çekin lehdarı olan müvekkili şirkete çekin geri geldiğini ve bu hali ile zayi olduğunu bildirdiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre davacı vekilinin talebinin yerinde olduğu, davacı şirketin mevcut bilgi ve belgelere göre dava konusu çeklerin hamili olduğu, bu nedenle zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiği kanaatine varıldığından, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır