Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/87 K.2022/212

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, vekalet ücreti ve masraf alacağının hüküm altına alınması için Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ...

Esas, .... nolu ilamıyla kararın bozulduğunu, bozmaya uyularak mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının davalıdan 1.522.732,88 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığından reddinin gerektiğini, esas yönünden ise davacıya borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin ... esas .... karar ve 14/04/2021 Karar tarihli ilamının istinaf edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 22/12/2021 karar tarihli ilamı ile kaldırılmakla, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.

Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamıyla davanın 1 yıllık hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verildiği, verilen kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi’nin .... Esas, .... karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verildiği, mahkemece yargılamaya devam olunarak dosyanın mahkememizin ....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, işbu dosyanın .... esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş olduğu, mahkememizin ... Esasına kaydedildiği ve anılan dosyanın istinaf kararı sonucu kaldırılarak yukarıda yazılı esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Davacının takip tarihi itibariyle takibe konu miktar kadar alacaklı olduğu, takip tarihinden sonra dava tarihinden önce alacağın tamamının ödendiği uyuşmazlık konusu değildir. Davacı da, aşamalarda ibraz ettiği dilekçeleriyle takibe konu tutarın ödendiğini, taleplerinin asıl alacak haricindeki yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatına ilişkin olduğunu belirtmiştir.

Mahkememizce bu sebeplerle, istinaf ilamında işaret olunan hususlar nazara alınarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı tarafın Bakırköy .... İcra Müd.nün ...

E sayılı dosyasında davacının 1.522.732,88 TL 'lik kısma itirazının iptaline, takipten sonra asıl alacağın tamamı ödenmiş olmakla yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce infazda dikkate alınmasına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş, davacı tarafça dava konusu alacağın tamamı dava konusu edilmiş ise de, asıl alacak ödendiğinden ve davanın asıl alacağın ferileri için açıldığı hususu gözetilerek yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hesaplanmış ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır