Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/195 K.2024/372

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan hizmet seviyesi anlaşması gereğince müvekkilinin davalının kargo taşımacılığını üstlendiğini, müvekkilinin bu faaliyetleri nedeniyle davalıdan takip tarihi itibariyle 105.849,48 Euro alacaklı olduğunu,bu alacağa ilişkin olarak Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın kur farkı adı altında müvekkilden alacaklı olduklarını belirterek borçlu olmadıklarını bildirdiğini, icra takibine itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava iflas yolu ile adi takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemiyle açılmış olup, uyuşmazlığın davacının takibe konu faturalar ve cari hesap nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı ile davalı şirket ticari defter ve belgeleri üzerinde 29/05/2023 günü saat 14:30'da Mahkememiz duruşma salonunda SMMM bilirkişi refakatiyle bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...... ın 13/09/2023 tarihli kök raporunda özetle. Davacı tarafından ibraz edilen belgeler ve dosya münderecatının incelenmesi neticesinde. Davacı tarafından.

Müvekkili şirketin BAE(Birleşik Arap Emirlikleri) ülkesinde faaliyet göstermesi Türkiye'de herhangi bir şubesi veya iştirakinin bulunmaması, ülkemizdeki Maliye Bakanlığı uygulamalarına benzer uygulamaların BAE'de uygulanmaması neticesinde ticari kayıt ve belge tutmak yükümlülükleri olmadığı sebepleri ticari defter ve kayıtlarının olmadığın beyan edildiğini, davalı ,......

Taşımacılık A.Ş. tarafından ise ticari defterlerin ve kayıtların ibraz edilmediğini, yanlar arasında, davacı tarafından davalıya yurtdışı ekspres kargo taşıma hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğunu, davacı ........ Şirketi'nin, davalı .... A.Ş.'adına Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün .....

Esas sayılı dosyası üzerinden 105.749,08 Euro+2.532,55 Euro işlemiş faiz olmak üzere 108.281,63 Euro karşı 1.867.858,12 TL üzerinden takip başlattığını, icra takibinde asıl alacak olarak fatura alacakları ile cari hesap ekstresinden kaynaklı toplam 105.749,08 Euro bedel olarak yer aldığını, davacı tarafından.

2021 yılı Ocak-Ağustos dönemlerine ait, e-posta yazışmalarının ibraz edildiğini, davacı şirket yetkilisi ....... arasında geçen yazışmalarda, davacı şirket yetkilisinin alacaklarını tahsil edemediği anlaşılmakla birlikte yazışmaları ..... (.....com) adresinden gerçekleştirdiğini, davalı şirkete ilişkin İstanbul Ticaret Odası Online Bilgi Bankasından yapılan incelemede web sitesinin www.......com.tr olarak kayıtlı olduğunu, ayrıca dosya mündericatında ......'nun Ocak-Ağustos 2021 döneminde ........

Şirketinde çalışıp çalışmadığına dair SGK belgesinin dosyada yer almadığını, davacı vekili tarafından ibraz edilen 2020 yılına ilişkin 20 adet fatura toplamı 83.069,59 Euro ve 2021 yılına ilişkin 5 adet faturanın karşılığı 18.643,83 Euro bedelli olmak üzere ibraz edilen 25 fatura adet toplam 101.713,42 Euro bedelli faturalar; davacı ticari kayıtları olmadığından doğrulanamamış, bununla birlikte davalı Ba formlarında incelendiği üzere davacı tarafından tanzim edilen 2020 yılına ilişkin toplam 22 adet faturanın 1.057.643,00 TL olarak,

davalı tarafından beyan edildiğini, davacı alacağının kabulü halinde, icra takip tarihinden önce her ne kadar edilmiş ise de, takip tarihinden önce davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin bir belge ibraz edilmediğini, ayrıca geç ödemeye ilişkin cezai faturaların zaten tanzim edilerek asıl alacağa eklendiğini, davacının takip öncesi işlemiş faiz talep edemeyeceğinin mahkemenin takdirlerinde olduğunu, icra takip tarihinden sonra talep edilen %1,5 Döviz Mevduat faiz oranının, 3095 Say.

Kanunla tacirler arasında uygulana faiz oranı olduğunu ve dolayısıyla uygun olduğunu bildirmiştir.

Dosyanın yeniden bilirkişiye tevdii ile davalı tarafından BA kayıtlarında bildirilen faturaların davacı tarafça bildirilen faturalar ile karşılaştırılarak Euro cinsinden toplamlarının hesaplanması, fatura tarihlerine ilişkin yazım hatalarının düzeltilmesi ve taraf itirazlarına ilişkin ek rapor tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ....... 'ın 12/12/2023 tarihli ek raporunda özetle.

Davacı tarafından ibraz edilen belgeler ve dosya münderecatının incelenmesi neticesinde, davacı tarafından. BAE(Birleşik Arap Emirlikleri) ülkesinde faaliyet gösterdiğini, Türkiye'de herhangi bir şubesi veya iştirakinin bulunmadığını, ülkemizdeki Maliye Bakanlığı uygulamalarına benzer uygulamaların BAE'de uygulanmaması sebepleri ile ticari kayıt ve belge tutmak yükümlülükleri olmadığının, dolayısı ticari defter ve kayıtlarının olmadığının beyan edildiğini, davalı ......

Taşımacılık A.Ş. tarafından ise ticari defter ve kayıtlarının ibraz edilmediğini, ek rapor görevlendirmesi ile yapılan incelemenin, kök rapor tespitlerinde eksik ibraz edilen faturaların da ilavesi ile davacı tarafından ibraz edilen tüm belgeler, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından listelenen 2020-2021 yılına ilişkin Ba-Bs formları, e-posta yazışmaları ve diğer dosya mündericatı üzerinden gerçekleştirildiğini, yanlar arasında, davacı tarafından davalıya yurtdışı ekspres kargo taşıma hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğunu, davacı ........

Şirketi'nin, Davalı ..... A.Ş.'adına Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün .....

Esas sayılı dosyası üzerinden 105.749,08 Euro+2.532,55 Euro işlemiş faiz olmak üzere 108.281,63 Euro karşılığı 1.867.858,12 TL üzerinden takip başlattığını, icra takibine dayanak asıl alacak miktarının cari hesap ekstresinden kaynaklı toplam 105.749,08 Euro bedel olarak yer aldığını, yapılan inceleme ile davacı şirket tarafından 2020-2021 yıllarında toplam 27 adet fatura tanzim edildiğini, söz konusu faturaların toplam bedellerinin 109.823,19 Euro olduğunu, fatura tanzim tarihlerine göre tespit edilen TL karşılıklarının ise toplam 919.869,58 TL olduğunu, davalı şirket tarafından,

dava konusu faturalardan yalnız 2020 yılında alım yapıldığına dair bildirimde bulunmadığının tespit edildiğini, dolayısı ile bu noktada öncelikle, taraflar arasında 2021 yılına iliş,3,00TL) adet ve miktar olarak davacının ibraz ettiği fatura miktar ve adetlerini kapsadığından, davacının 2020 yılına ilişkin ibraz ettiği 20 adet fatura toplamı 83.069,59 Euro karşılığı (Fatura düzenleme tarihindeki TCMB Alış Kurları karşılığı hesaplanan) 657.478,33 TL bedelli faturalarının davalı kayıtlarında yer aldığının söylenebileceğini, söz konusu faturaların icra takip tarihindeki T.C.

Merkez Bankası kurlarına göre tespit edilen TL karşılığı toplam bedelinin 1.401.367,42-TL olarak tespit edildiğini, davacı vekilinin 19.09.2023 tarihli dosyaya mübrez beyanında yer aldığı üzere, 24.05.2022 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ......

Esas sayılı dosyasıyla açılan icra takip alacağına istinaden 105.749,08 TL asıl alacağın, davalıdan tahsil edilen miktarlardan bakiye alacak miktarı olduğunun anlaşıldığını, ancak davacı şirket tarafından davalı şirkete ilişkin bir cari hesap ekstresi ibraz edilmediğini, yalnız icra takibine dayanak faturaların ödenmeyen günleri üzerinden hesaplanan ceza bedellerinin yer aldığı bir hesaplama tablosu ibraz edildiğinden,

davalı şirket tarafından ne miktarda ve hangi tarihlerde ödeme yapıldığının da tespitinin mümkün olmadığını, neticeten, açıklanan hususlar çerçevesinde, incelemelerin tamamlanabilmesi için öncelikle davacı tarafından ibraz edilen ve 2021 yılı faturalarının davalıya tebliğ edilip edilmediğinin ispata muhtaç olduğunu, ayrıca davalı tarafından davacıya ne miktarda ödeme yapıldığının da ibrazının gerektiğini bildirmiştir.

İİK'nın 155. maddesi. "Borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur.

Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir" hükmünü, aynı Yasa'nın 156/3 maddesi. "Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir." hükmünü, 158/2 maddesi ise.

Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder.

Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir." hükmünü düzenlemektedir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile taraflar arasında yurtdışı kargo taşıma hizmeti verilmesine ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafça davalıya 2020-2021 yılında toplam 27 adet fatura tanzim edildiği, faturaların toplam bedellerinin 109.823,19 Euro olduğu, fatura tanzim tarihlerine göre tespit edilen TL karşılığının 919.869,58 TL olduğu, davalı tarafça 22 adet faturanın toplam 1.057.063,00 TL olarak Ba formu ile beyan edildiği, 2021 yılında alım yapıldığına ilişkin BA bildiriminin bulunmadığı gibi bu hususun davacı tarafından da ispat edilemediği,

bu suretle davacı kayıtlarında da yer alan ve tarafların ticari defterleri ile uyumlu 2020 yılı faturaları toplamı 83.069,50 Euro tutarında davacının alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce iflas takibinde 83.069,50 TL kısım bakımından itirazın kaldırılmasına karar verilerek bu miktara göre güncel kapak hesabından oluşan depo emri davalı tarafa tebliğ edilmiştir.

Davalı tarafça depo emrine konu bedel 7 günlük süresi içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmiş olmakla davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ...... · ¸e-imzalıdır · Üye ...... · ¸e-imzalıdır · Katip ....... · ¸e-imzalıdır