Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/266 K.2023/246

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... Bankası .../İSTANBUL Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, alacaklısı ... San. Tic. Ltd. Şti. Şirketi ''...'' seri numaralı 100.000,00.- TL tutarındaki 25.04.2023 tarihli ve ''...'' seri numaralı 125.000,00.- TL tutarındaki 08.05.2023 tarihli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybedilmiş olduğunu beyanla; çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasına, devamında da bahsi geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali davasıdır.

İş bu dosya mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından yukarıda belirtilen çekler yönünden tefrik edilmiş ve dava mahkememizin ... Esasına kaydı yapılmıştır.

6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir.

Davacının iptalini istediği çeklerin keşidecisi olduğu mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ekinde yer alan çek fotokopilerinden anlaşılmıştır.

TTK gereğince işbu davanın sadece yetkili hamil tarafından açılabileceği, davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu; bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, dolayısıyla dava açmakta hukuki yararının mevcut olmadığı kanaatine varılmakla davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸