Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/610 K.2023/672

Dava

Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ....

Şirketler grubunun ana şirketi olduğunu, grup şirketlerin pek çoğunda hakim ortak olduğunu, müvekkillerinin tamamının davalı şirketin A grubun ortağı olduğunu ve müvekillerinden sevin ....'ın %7,8, ....'ın % 7,8 , ....'ın %7,8 ve ....'ın %16,66 paya hasıp olmakla davalı şirketin toplamda %40 paya sahip olduğunu, müvekkillerinden .... ve ....'ın aynı zamanda yönetim kurulu üyeleri olduğunu, 2020 yılında bu yana davalı şirketin muhtelif yönetim kurul üyeleri ve muhtelif ortakları tarafından pay ve oy çoğunlukları kötüye kullanılarak müvekkillerinin iradesi yok sayılmakta,

bilinçli olarak ve sistematik bir şekilde müvekkillerinin şirketi yönetiminden dışlanmaya, uzaklaştırılmaya çalışıldığını beyanla davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurulu gündem maddelerine: a-....

Yapı ve Malzemeleri Ticaret A.Ş.'nin 2022 yılı karının tamamının dağıtılması konusunun görüşülmesi ve karara bağlanması, b-Yönetim Kurulu üyelerinin muhtelif zamanlarda Şirket'in hesap ve faaliyetleri hakkında bilgi talep etmelerine rağmen bu bilgi ve kayıtların Yönetim Kurulu üyelerine verilmesi engellendiğinden.

"TTK'nın 392 ve 438. maddeleri uyarınca, 2020-2021-2022 yılları faaliyetlerinin incelenmesi ve denetlenmesi, varsa sebebiyet verilen Şirket zararlarının nedenleri ve miktarlarının tespiti amacıyla "Özel Denetçi atanması" hususunun görüşülerek karara bağlanması,

c-Yukarıdaki önemli gündem maddelerinin usulüne uygun ve hukuken sağlıklı bir ortamda yapılması için "Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik"in 32/3. maddesi uyarınca 2022 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda bakanlık temsilcisi görevlendirilmesi amacıyla ilgili bakanlığa/valiliğe yazılı talepte bulunulması maddeleri de eklenerek Kanun'da öngörülen 45 günlük süre içinde davalı şirket genel kurulunun 2022 yılı olağan genel kurul toplantısına çağrılmasına,

Kanun hükümlerine uygun olarak çağrı yapmak üzere davalı şirkete Kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK nın 412. Maddesi gereğince pay sahipleri tarafından şirketin genel kurulu çağrısının yapılması ve genel kurulun toplanması için mahkeme yoluyla kayyum atanması talebine ilişkindir.

6102 sayılı TTK' nın 412 nci maddesi hükmü "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir.

Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir.

Karar kesindir." şeklinde olup herhangi bir pay sahibinin maddede belirtilen gerekleri yerine getirdiği taktirde ortağı olduğu şirketin genel kurulunun toplanmasına Mahkemece izin verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.

TTK'nun 412 maddesi gereğince zorunluluk olmaması halinde mahkemenin dosya üzerinden inceleme yaparak karar vereceği hüküm altına alınmıştır. Davanın niteliği ve yasa hükmü gereğince mahkememizce duruşma açılmadan davacının taleplerinin değerlendirilmesi cihetine gidilmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, davacının davalı şirkette pay sahibi olduğu, pay sahibinin çağrı ve gündeme madde konulmasına ilişkin isteklerini içerir ihtarnamesini şirkete tebliğ ettiği anlaşılmaktadır.

Davalı şirket tarafından 12/09/2023 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmasına dair karar alınmış ise de, TTK'nun 411/4 maddesinde yönetim kurulunun çağrıyı kabul ettiği taktirde genel kurulun en geç 45 gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılacağı, aksi halde çağrının istem sahiplerince yapılacağının düzenlendiği, toplantı tarihinin 45 gün sonrasında yapılacağı, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla cdavanın kabulü ile davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine,

gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım görevlendirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,

1-TTK'nun 412.maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı .... YAPI VE MALZEMELERİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ 'ne Genel Kurulu Toplantısının yapılmak üzere DR......'in kayyım olarak ATANMASINA,

Kayyım için yapılacak işin mahiyetine göre arttırılıp eksilttirmek üzere 15.000.00 TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça mahkememiz veznesine depo edilmesine,

2-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,

3-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır