Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/652 K.2023/830

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, .... çek seri numaralı, 07/07/2023 vade tarihli, 280.000,00-TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çeke ödeme yasağı konularak, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin 07/07/2023 tarihli tensip tutanağı ile davacı şirket tarafından vekil olarak yetkilendirilen avukatın Av. .... olduğu, dava dilekçesini sunan avukatın ise Av. ... olduğu anlaşılmakla, dava dilekçesini sunan Av. ...'ya davacı şirket tarafından yetkilendirildiğine ilişkin usulüne uygun vekaletname sunmak üzere süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde usulüne uygun vekaletname ibraz edilmemiştir.

HMK 77/1 maddesi uyarınca vekaletname vermeden avukatın dava açamayacağı ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamayacağı, vekaletnamenin verilmemesi veya asıl tarafın yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle Mahkemeye bildirmemesi halinde davanın açılmamış veya gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına ilişkin düzenleme nazara alınarak somut olayın değerlendirilmesinde dava dilekçesini sunan avukatın Av. ... olduğu, sunulan vekaletname ile yetkilendirilen avukatın Av. .... olduğu, verilen kesin süreye ve yapılan ihtara rağmen usulüne uygun vekaletnamenin ibraz edilmediği, asıl tarafın yapılan işlemleri kabul ettiğine dair herhangi bir dilekçe sunulmamış olması nedeni ile HMK m. 77 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır