Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/695 K.2023/784

DAVA. Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ...bank ... Şubesi ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 30.07.2023 vadeli, 450.000 (dörtyüzellibin)- TL bedelli, keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ...bank ... Şubesi ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 30.07.2023 vadeli, 500.000 (beşyüzbin)- TL bedelli, keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ...bank ... Şubesi ...

Çek nolu, ... Iban Nolu, 30.07.2023 vadeli, 350.000 (üçyüzellibin)- TL bedelli, keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ...bank ... Şubesi ... Çek nolu, ...

Iban Nolu, 30.07.2023 vadeli, 1.400.000 (birmilyondörtyüzbin)- TL bedelli toplam 2.700.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçme ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin ileride telafisi olmayan maddi zararlara yol açılmaması için çeklerin iptalinin gerektiğini, ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme men karar verilmesini ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır.

Zayi talep edilen keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ...bank ... Şubesi ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 30.07.2023 vadeli, 450.000 (dörtyüzellibin)- TL bedelli, keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ...bank ... Şubesi ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 30.07.2023 vadeli, 500.000 (beşyüzbin)- TL bedelli, keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ...bank ... Şubesi ... Çek nolu, ...

Iban Nolu, 30.07.2023 vadeli, 350.000 (üçyüzellibin)- TL bedelli, keşidecisi ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ...bank ... Şubesi ... Çek nolu, ...

Iban Nolu, 30.07.2023 vadeli, 1.400.000 (birmilyondörtyüzbin)- TL bedelli çeklerde davacı şahsa ait bir imza, ünvan ya da ciro kaydının bulunduğuna dair bir evrak ya da belgenin dosyaya ibraz edilmediği ve bu haliyle davacının zayi talebinden önce çekin meşru hamili olduğunun bu aşamada tespit edilemediği anlaşılmakla davacıya süre verilmiş, davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu ispata yarar delil ibraz edemediği görülmekle davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır