Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/746 K.2024/771

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı taraftan alacakları olduğunu, alacağa karşılık 2 adet çek aldıklarını, iş bu çeklerin karşılıksız çıktığını, davalı tarafın iflas ettiğini, iflas masasının alacağı masaya kayıt etmediğini, ikinci alacaklılar toplantısına alacağımın tamamı olan 22.447,06 TL nispetinde katılma hususunda alacağın tamamının kabulü ve sıra cetveline müvekkili adına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;

Davacı tarafın alacağının iflas masası tarafından reddedildiğini, yetkinin iflas masasında olduğunu, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, davacı tarafın alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarındadır. Mahkememizce alınan 13/02/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı Yasal Defter Bilgileri;

Davacı ..... SAN. İÇ VE DIŞ TİC. LTD.

ŞTİ.’ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2019-2020-2021-2022-2023 yılına ait ticari defterlerinin tutulduğu, 2019-2020-2021 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde alındığı, 2022-2023 yılı defterlerinin Yevmiye ve Kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı’nın 1 Sıra no.lu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu,

1 sıra no.lu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, ocak açılış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, aralık kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, Yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun şekilde tutulduğu, davacı tarafın 2019-2020-2021-2022-2023 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır.

Davalı Müflisin Yasal Defter Bilgileri;

Davalı tarafın 04.12.2023 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin bulunmadığı, bu nedenle davalı tarafın ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki takdir sayın mahkemenize bırakılmıştır.

HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır.

Değerlendirme;

Talep, davacı taraf davalı taraftan alacakları olduğunu, alacağa karşılık 2 adet çek aldıklarını, iş bu çeklerin karşılıksız çıktığını, davalı tarafın iflas ettiğini, iflas masasının alacağı masaya kayıt etmediğini, İkinci alacaklılar toplantısına alacağımın tamamı olan 22.447,06 TL nispetinde katılma hususunda alacağın tamamının kabulü ve sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ettiği,

Davaya konu olan çekler;

Davaya konu olan 2 adet ve toplam 22.447,12 TL tutarlı çek olduğu, çekler üzerinde davalı müflis tarafın keşideci, davacı tarafın lehtar konumunda yer aldığı,

Banka Kayıtları;

10.08.2023 Tarihli .... Bankası Kayıtlarına Göre, ..... seri numaralı, 30.04.2019 keşide tarihli, 13.106,91 TL tutarlı çeki düzenleyen müflis .... SAN. VE TİC. A. Ş. İçin iflas kararı olduğunun ve çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, 08.08.2023 Tarihli ....Bankası Kayıtlarına Göre, .... seri numaralı, 31.03.2019 keşide tarihli, 9.340,21 TL tutarlı çekin bankaya ibraz edildiğini ancak hesapta yeterli bakiye olmadığından çek için karşılıksız işlemi yapıldığının bildirildiği,

Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının İrdelenmesi;

Davacı Tarafın Ticari Defter Ve Kayıtları: Davacı tarafın davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2019 tarihli 22.447,06 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 06.05.2019-31.12.2019-31.12.2020-31.12.2021-31.12.2022-01.01.2023 tarihinde davacı tarafın dava dışı taraftan 22.447,06 TL alacaklı olduğu,

Davalı Müflis Tarafın Ticari Defter Ve Kayıtları: Ticari defter ve kayıtları incelemeye sunulmadığından davaya konu çeklerle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılamadığı,

Netice itibariyle;

Dava konusu alacağa esas teşkil eden 2 adet ve 22.447,06 TL tutarlı çekin, davacı tarafın ticari defterinde kayıtlı bulunduğu ve davalı taraftan 22.447,06 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın dosya muhteviyatına ticari defter ve kayıtlarını sunmadığından davaya konu çeklerle ilgili alacak hususunda herhangi bir değerlendirme yapılamadığı, dosya muhteviyatında bulunan belge, bilgi ve kayıtlardan dava konusu 2 adet ve 22.447,06 TL tutarlı çekin ödenmediğinin tespit edildiği,

davalı tarafın davaya konu iş bu çekleri ödediğini ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın iflas ve dava tarihi itibariyle talebine konu ettiği 2 adet ve toplam 22.447,06 TL bedelli çek için alacaklı olduğu, 22.447,06 TL asıl alacağın Bakırköy .... icra ve iflas müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası iflas masasına kaydının yapılabileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Sonuç;

Dava konusu alacağa esas teşkil eden 2 adet ve 22.447,06 TL tutarlı çekin, davacı tarafın ticari defterinde kayıtlı bulunduğu ve davalı taraftan 22.447,06 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın dosya muhteviyatına ticari defter ve kayıtlarını sunmadığından davaya konu çeklerle ilgili alacak hususunda herhangi bir değerlendirme yapılamadığı, dosya muhteviyatında bulunan belge, bilgi ve kayıtlardan dava konusu 2 adet ve 22.447,06 TL tutarlı çekin ödenmediğinin tespit edildiği,

davalı tarafın davaya konu iş bu çekleri ödediğini ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın iflas ve dava tarihi itibariyle talebine konu ettiği 2 adet ve toplam 22.447,06 TL bedelli çek için alacaklı olduğu, 22.447,06 TL asıl alacağın Bakırköy .... icra ve iflas müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası iflas masasına kaydının yapılabileceği şeklin de rapor düzenlemişlerdir.

Tüm dosya kapsamı hep bilikte değerlendirilmesinde : Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Somut olayda, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu ile incelenen davacının ticari defter ve kayıtlarına göre dayanak yapılan dava konusu alacağa esas teşkil eden ... Bankası A.Ş. .... iban numaralı çek hesabından .... seri numaralı, 31.03.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 9.340,21-TL bedelli bir adet çek ile ...

Bankası .... iban numaralı çek hesabından .... seri numaralı, 30.04.2019 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 13.106,91-TL bedelli çeklerde davalı müflis tarafın keşideci, davacı tarafın lehtar konumunda yer aldığı,çeklerin davacı tarafın ticari defterinde kayıtlı bulunduğu ve davalı taraftan 22.447,06 TL alacaklı olduğu, davacının usulüne uygun tutulmuş davacı ticari defterleri lehine delil niteliğinde bulunduğu, bu itibarla davaya dayanak yapılan 2 adet çek karşılığı toplam 22.447,06 TL alacaklı olduğu ispatlandığından açılan davanın kabulü ile.

Davacı tarafın müflis şirketten olan 22.447,06 TL alacağının Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ....iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır