Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/991 K.2024/275

Dava

Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketten işçilik alacakları olduğunu, kesinleşmiş kararlar nedeniyle ilamlı icra takipleri başlatıldığını, davalı şirketin haczi kabil malı bulunmadığından aciz vesikası düzenlendiğini, davalı şirketin mal kaçırma girişimleri bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... ve ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; iflas avansının her bir davacı bakımından hesaplanmasının gerektiğini, eksik yatırıldığını, ortakların şirket borçlarından sorumlu olmadıklarını, sadece koydukları sermaye paylarını ödemekle yükümlü olduklarını, mal kaçırma iddialarının yersiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

İİK'nın 177/1-4 maddesi uyarınca, ilama müstenit alacak icra emriyle istendiği halde ödenmemişse alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir.

Davacılardan ... tarafından Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile işçilik alacakları nedeniyle haciz yolu ile takip başlatıldığı, ilama müstenit takip ve gönderilmiş icra emri bulunmadığı, yine davacı ... yönünden de iflas talep etme koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla bu davacılar yönünden açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Davacılar tarafından davalılar ... ve ...'un iflası talep edilmiş ise de, tacirlerin iflasının istenebileceği, davalıların davalı şirketin ortakları olduğu ve icra emirlerine dayanak ilamların borçlusunun davalı şirket olduğu, husumetin davalı şirkete yöneltilmesinin gerektiği anlaşılmakla davalı şahıslara karşı açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Bakırköy .. İş Mahkemesi'nin 30/03/2023 tarih, ... Esas. ... karar sayılı ilamıyla davacı ...'in, Bakırköy ....İş Mahkemesi'nin 09/02/2022 tarih, ... Esas, ... karar sayılı ilamıyla davacı ...'ın, Bakırköy ....İş Mahkemesi'nin 09/02/2022 tarih, ... Esas, ... karar sayılı ilamıyla davacı ...'ın, Bakırköy ....İş Mahkemesi'nin 09/02/2022 tarih, ...

Esas, ... karar sayılı ilamıyla ...'in işçilik alacaklarının davalı şirketten tahsiline karar verildiği, Davacı ... tarafından Bakırköy ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas, davacı ... tarafından Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından, davacı ... tarafından Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından, davacı ... tarafından Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasından gönderilen icra emirlerinin usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce iflas ilanları yapılmış, İİK m.177/4 gereğince beyanları alınmak üzere şirket temsilcileri adına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş olup, davanın dayanağını teşkil eden İİK'nun 177/1-4 maddesi yönünden uygulanması gereken usulü belirleyen 181.maddesinde 158.maddeye atıf yapılmadığından depo kararı yönünde hüküm kurulmamış ve koşulları oluşmakla davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından davalı şirkete karşı açılan davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır