İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/195 K.2024/739

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2024/195Karar2024/739Tarih9 Temmuz 2024Okuma5 dk · 971 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Temmuz 2024
Esas no
2024/195 Esas
Karar no
2024/739
Dava
Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin
Dava tarihi
08/12/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
18/07/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

971 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'nin, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 9 Kasım 2022 tarihli ve 10700 sayılı nüshasında ilan ile kurulmuş olunan ...ne müdür olarak atanmış olup şirketi münferiden temsil ile süre sınırlaması getirilmeden yetkili kılınmış olduğunu, müvekkili davacının şirketin açıldığı 9 Kasım 2022 tarihinden bu tarihe kadar şirket sahibi ve yetkilisi bulunan .... hiç bir şekilde ulaşamadığını, davacı müvekkilinin, tek ortaklı bulunan ...'nin müdürlük görevinden Zeytinburnu ...

Noterliğinin 11/07/2023 tarih ...

Yevmiye sayılı noter marifetiyle verilmiş olan istifa ile sonlandırmış olduğunu, iş bu istifaya yönelik ihbarnamenin şirket adresine ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne 12 Temmuz 2023 tarihinde usulüne uygun surette tebliğ edilmiş olduğunu, “ Yenibosna VD ... vergi numarasıyla kayıtlı bulunan şirkete 09/11/2022 tarihinde şirket müdür olarak atanmış olup, şirketin kurulduğu günden itibaren bu güne kadar şirketin sahibine hiçbir şekilde ulaşamadım ve tarafıma ödenmesi gereken ücretlerim ödenmemiştir.” gerekçesiyle müdürlük görevinden istifa etmiş olduğunu,

her ne kadar davalı şirket adresine usulüne uygun tebligat yapıldıysa da davalı tek ortaklı şirket yetkilisi bulunan ....'ın şirketin kuruluşundan itibaren ( sehven bilgi ile) yurt dışında olduğu bilgisi ile kayıp olup kendisine hiç bir surette ulaşılamadığını, bilindiği üzere her ne kadar istifanameye yönelik tebligatın usulüne uygun yapılmasıyla, istifanın muhatap şirketin kabulüne bağlı olmaması durumu söz konusuysa da, davalı şirketin sahibi ve Müdürler Kurulu Başkanı olan .... tarafından halen karar alınıp, ticaret sicil gazetesine müracaatla tescil ve ilanda yapılmamış olduğunu,

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nün 08/08/2023 tarih ... sayılı cevabında; “ Noter onaylı istifaname hakkında, ... ticaret sicil numarasında kayıtlı ... tarafından şirketteki müdürlük görevinden istifanıza ilişkin alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi, eğer bu husus mümkün değilse ilgili Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından müdürlük görevinden istifanızın tescil ve ilanına hükmedilen kesinleşme şerhine havi karar ile Bölge Temsilciliklerine müracaatla edilerek tescil ve ilanı için başvuruda bulunulması gerektiği “ yönünde bilgilendirilmiş olduğunu beyanla;

müvekkili davacı ... ‘nin ...'nin müdürlük görevinden istifasının şirket karar defterine tescili ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına yönelik taleplerinin kabulüne, yargılama harç ve masraflarının karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, karar defterine tescil ve Ticaret Sicil gazetesinde ilan istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; davacının Zeytinburnu ..... Noterliği 11/07/2023 tarih ... Yevmiye sayılı istifasının şirket karar defterine tescil edilip edilmeyeceği ve mahkememizce bu hususta tescil kararı verilip verilemeyeceği hususlarındadır.

Dosyanın mahkememizin İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2023 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kesinleşmiş yetkisizlik kararı ile tevzi edildiği anlaşıldı.

Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilerek incelenmiş ve taraf delilleri toplanmıştır.

Davalı şirketin tescil kayıtlarının incelenmesinde; dava konusu ...'nin dava dışı ... tek ortaklığında 09/11/2022 tarihinde tescil yoluyla şirketi kurdukları, bu hususun 09/11/2022 tarihli ticaret sicik gazetesinde ilan edildiği, şirketin kuruluş aşamasında sözleşme ile davacı ile dava dışı ortak .... 'in münferiden imza ve temsil yetkisini aldığı, belirtilen hususun ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği görülmektedir.

Davacı tarafın yukarıdaki hususlar kapsamında iddiası Zeytinburnu... Noterliği 11/07/2023 tarih ... Yevmiye sayılı istifası uyarınca şirket müdürlüğünden istifasının Ticaret Sicil gazetesinde ilanına ilişkindir.

TTK'nın 623. Maddesinde; "Şirketin yönetimi ve temsili şirket sözleşmesi ile düzenlenir. Şirketin sözleşmesi ile yönetimi ve temsili, müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere verilebilir. En azından bir ortağın, şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin bulunması gerekir." düzenlenmesi bulunmaktadır. Müdürlük yetkisi ancak istifa, azil, ölüm ve görev süresinin sona ermesi gibi nedenlerle kaldırılabilir.

Yargıtay .... Hukuk Dairesinin .... Esas-...Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olan istifanın, iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete ulaşmasıyla hukuki sonuç doğuracak olmasına ve bu nedenle şirket müdürlüğünden istifanın şirkete tebliğ edilmesi halinde sonuç doğurup ancak tebliğ ile birlikte müdürlük görevinin son bulacak olmasına, görev son bulmadan sicile tescil edilemeyecek olmasına, dış ilişkide ise istifanın ticaret siciline tescil ve ilan edilmesiyle sonuç doğurmasına (TTK 37. madde) şirketi temsile yetkili olan kişileri tescil edilmek üzere ticaret siciline bildirmekle yükümlü olan yönetimin (müdür veya müdürler) istifa nedeniyle temsil yetkisi kalkan müdürün istifasını da sicile bildirmekle yükümlüdür.

Yapılan bu açıklamalar uyarınca somut olayın değerlendirilmesinde davacının şirketin kuruluşu aşamasında müdür olarak tayin edildiği ve ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, dava dilekçesinde belirtilen hususlar uyarınca davacının davalı şirket müdürlüğünden istifa ettiği, istifanın Zeytinburnu ... Noterliği 11/07/2023 tarih ... Yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirkete 12/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... Esas ....

Karar sayılı ilamı uyarınca istifanın tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olması hususu nazara alındığında davacının şirket müdürlüğünden istifasının davalı şirkete tebliğ edilmiş olması da nazara alındığından açılan davanın kabulüne, davacının 12/07/2023 tarihinde davalı şirket müdürlüğünden istifa sureti ile ayrıldığının tespitine, bu hususun ticaret sicil müdürlüğü'nde tescil ve ilanına karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesisi edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,

1-Davacının 12/07/2023 tarihinde davalı şirket müdürlüğünden istifa sureti ile ayrıldığının TESPİTİNE, bu hususun TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ'NDE TESCİL VE İLANINA,

2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 539,70 TL ile tebligat ve posta masrafı 648,00 TL olmak üzere toplam 1.187,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 17.900,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (e-duruşma ortamında) davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/07/2024

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/195, K. 2024/739, 9 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/195
Karar No
2024/739
Tarih
9 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/196 K.2024/485
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/196 K.2024/550
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/196 K.2024/416
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/196 K.2024/780
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/196 K.2024/377
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/197 K.2024/714

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.