Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/277 K.2024/300

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Keşideci Müvekkilinin, ticari amaç ile .... hamiline .... Bankasi,.... Subesi, 100.000(yüzbin) TL bedelli 27.07.2024 keşide tarihli .... seri numaralı düzenlenen çeki lehtara ibraz etmeden 19.03.2024 tarihinde çekin kaybolduğunu, düzenlenen çek ile beraber dokuz adet boş çek yaprağının da kaybolduğunu, müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyan ederek ....Bankasi, .... Şubesi, 100.000(yüzbin) TL bedelli 27.07.2024 keşide tarihli .... seri numaralı .... hamiline düzenlenen çeke ilişkin; tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasını, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."

-Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85).

-Somut olayda davacı tarafın dava dilekçesindeki iddiaları ile dosyaya sunulan çek fotokopisinin incelenmesinde, davacı tarafın çekin keşidecisi olduğu, senet metninden anlaşıldığı üzere meşru hak sahibinin dava dışı lehtar olduğu görülmektedir. Her ne kadar davacı tarafça senedin düzenlenmesi akabinde lehdara teslim edilmeden zayi olduğu iddia edilmiş ise de yukarıda yer verilen içtihatlarda da belirtildiği üzere senet üzerindeki hak sahipliğinin senet metnine göre belirlenmesi gerekmektedir. Bu haliyle senedin zayi olduğu belirtildiği an itibariyle dava dışı lehtarın senet üzerindeki hak sahibi olduğu sabittir.

-Bu kapsamda davacı tarafın zayi nedeniyle iptalini talep ettiği çek yönünden hak sahibi olduğuna ilişkin iddialarını ispat edemediği, davacı tarafın keşideci sıfatıyla iş bu davayı açamayacağı Mahkememizce kabul edilmiş, bu doğrultuda şartları mevcut olmayan istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır