Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/333 K.2025/248

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Merter Vergi Dairesi Müdürlüğü ..... Vergi Kimlik Numaralı mükellefi İflas Hal...... Danışmanlık Hizmetleri İnşaat Tekstil Temizlik Ve ...... Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.09.2023 tarih ve ..... Esas sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İcra Dairesi ..... İflas numaralı dosyaya ilişkin taraflarınca Bakırköy ....

İcra Dairesi Müdürlüğüne .... sayılı 12.000,00 TL alacak kaydı talepli yazı yazılmış daha sonra ise İcra Dairesi tarafından 21.11.2023 tarihinde Vergi Dairesine masraf avansının yatırılması gerektiğini, taraflarına 22.03.2024 tarihinde tebliğ olunan 14.03.2024 tarihli sıra cetveli ilanı kararında ise ilgili alacakları hakkında alacaklarının tamamen reddolunduğunun görüldüğünü,

sıra cetveli ilanı ile birlikte 18.04.2024 tarihinde fevkalade alacaklılar toplantısı yapılacağı bildirilmiş olup ilgili toplantıya katılınılması için toplantıya katılma kararı talep ettiklerini beyan ederek dava konusu alacağın iflas masasına alacak olarak kaydına ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

YANIT

Davalının cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye işlemlerinin davalı iflas dairesi tarafından re'sen yürütüldüğü, iflas dairesi tarafından sunulan cevap dilekçesinden davanın reddinin talep edildiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile 21/09/2023 tarihi itibariyle iflasına karar ..... Danışmanlık Hizmetleri İnşaat Tekstil Temizlik Ve ..... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden olan vergi alacağına ilişkin isteminin iflas masasında reddine karar verilen miktar yönünden İİK 235 maddesi uyarınca kayıt ve kabul istemine ilişkindir.

Tahkikatın bu tutanak esas alınarak yürütülmesine karar verilerek ön inceleme duruşmasına son verildi. Ön

-Mahkememizin 06/12/2024 tarihli celsesinde davacının duruşmaya gelmediği, kendisini temsil eden vekilinin de duruşmaya katılmadığı ve mazeret bildirmediği gerekçesiyle HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. Maddesinde; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır.

Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. ........(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz.

Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." düzenlenmesine yer verilmiştir.

-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda dava dosyanın incelenmesinde; mahkememiz dosyasının 06/12/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı tarafın dosyanında yeniden işleme alınmasına ilişkin talebini 10/03/2025 tarihinde sunduğu, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içerisinde dosya davacısı tarafından yenilenmediği anlaşıldığından davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ...... Hakim .....