Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/42 K.2024/1017

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;.... Lojistik firmasına vermiş olduğu araç desteği neticesinde karşılıklı yapılan mütabakat sonucu alacaklı olduğu tespit edildiğini, buna istinaden 30/06/2021 tarihinde .... nolu 20.258,76 TL fatura kesildiğini, faturanın ödenmediğini, firmaya taraflarınca 11/10/2023 tarihinde noterden ihtarname çekildiğini yapılan bütün alışveriş faturalı ve ödemelerin banka kanalı ile yapıldığını, bahsi geçen faturanın ödenmediğini, alacağının yapılan masraflar ile dönemsel faizi ile tahsilini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacının iddia ettiğinin aksine müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu olmayıp tam aksine müvekkili şirketin davacıdan alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili için İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğü'nün ....

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğunu, açılış ve kapanış onayları yaptırıldığını ve defter kayıtlarının birbirini doğrular nitelikte olmakla işbu dava dosyasına konu alacağın olmadığı hususunda kesin delil teşkil ettiğini, ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davacının davaya konu ettiği fatura ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini ve süregelen hizmet ilişkisi içerisinde karşılığı ödenmiş olduğu gibi müvekkili şirketin davacıdan alacaklı konuma geçtiğini beyanla açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Açılan davanın alacak istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davalı adına düzenlenen 30.06.2021 tarihli fatura nedeni ile davacı tarafın davalı taraftan alacaklı olup olmadığı, dava değeri olarak beliritlen 48.000 TL'nin hangi kalemlerden ibaret olduğu ( fatura tutarı veya işlemiş faiz şeklinde ), davalı tarafın savunmasına göre araların yer aşan taşıma ilişkisi nedeni ile davacı tarafın üstlenmiş olduğu edimi gereğince yerine getirip getirmediği, bu nedenle davacı adına iade faturaları düzenlenip düzenlenmediği, davacı tarafından dava konusu edilen fatura bedelinin ödenip ödenmediği, buna göre davacı tarafın davalı taraftan alacaklı olup olmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir.

Mahkememizin 02/07/2024 tarihli celsesinde davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı ve mazerette bildirmediği anlaşılmakla HMK' nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 02/07/2024 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 02/10/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır