Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/80 K.2024/602

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı taraf arasında kozmetik ürünlerinin satışı ve Belçika'nın Genk şehrine nakliye edilmesi konusunda anlaşma sağlandığını ve ilk olarak 20/09/2023 tarihinde davalı şirket yetkilisine banka aracılığıyla 86.100,00 TL aktarıldığını, akabinde davalı şirket merkezinde müvekkilinin dava dilekçesi ekinde sunulan belge üzerine kaşe ve imza attırdığını ve nakit olarak kalan ödemeyi yaptığını, ancak müvekkilinin ücretini ödediği ürünlerin kendisine ulaştırılmaması sebebiyle büyük bir mağduriyet yaşadığını,

ürünlerin gümrükte takıldığını öğrenin müvekkilinin davalı şirket ile iletişime geçtiğini ancak uzun bir süre tatmin edici bir cevap alamadığını ve para iadesi talep ettiğini, paranın iade edilmemesi sebebiyle Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ise haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle davalı tarafça yapılan maddi ve hukuki dayanağı bulunmayan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafça müvekkiline 86.000,00 TL ödendiğini ve ödemesine istinaden ürünlerin kendisine teslim edildiğini, davacı tarafça sunulan delil dilekçesinde müvekkili şirket bünyesinde çalışmayan ve hali ile imza yetkisi olmayan ... tarafından tarihi ve şartları belli olmayan bir yazılı tutanak sunulmuş olsa da ilgili tutanağın hangi tarihli ticaretle alakalı olduğu,

delil niteliği belirsiz olup hükme esas alınmasının hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafça dava değerinin 400.000,00 TL olarak belirtildiği ancak ortada 400.000,00 TL'lik bir satış olmadığını, buna ilişkin davacı taraf ile müvekkili arasında bir ticari ilişki de mevcut olmadığını, ilgili rakamın neye göre belirlendiği ve detayları ve kalemlerinin davacı tarafça açıklanmadığını, davacının belirttiği üzere müvekkilinden satın aldığı ve kendisine teslim edilmemiş herhangi bir ürünü bulunmadığını, davacının iddiası ile ilgili ürünlerin gümrükte takılması üzerine kendisine teslim edilememesi ve zararının karşılanmasına yönelik olduğunu,

ürünlerin belirtilen nakliye firmasına teslim edilmediğine ilişkin bir iddia ve delil olmadığını, bu nedenlerle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarında olduğunun tespitine karar verildi.Açık duruşmaya devam olundu.

Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesinde , bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. Maddesinin ikinci fıkrasında , bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. Maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanununun 3. Maddesinde , "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.

TTK'nın 14. Maddesine göre " bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir." Aynı Kanunun 17. Maddesi hükmünce de ; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir." düzenlemesi yer almaktadır.

5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3'üncü maddesinde, Esnaf ve sanatkar, ister gezici ister sabit bir mekanda bulunsun, Esnaf ve Sanatkar ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkar meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedeni çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usulde vergilendirilenler ve işletme hesabı esasına göre deftere tabi olanlar ile vergiden muaf bulunan meslek ve sanat sahibi kimseler olarak ifade edilmiştir.

Ayrıca TTK'nın 1463. Maddesinde de önce 17. Maddeye gönderme yapılarak , Bakanlar Kurulunun bu konuda kararname çıkarması halinde onlarda gösterilen miktardar aşağıya gayrisafi geliri bulunan sanat ve ticaret erbabından başka hiç kimse kanunun 17. Maddesinde tarif edilen esnaftan sayılamaz denmek suretiyle tacir veya esnafın hangi kriterlere göre saptanacağı açık bir biçimde gösterilmiştir.

19.02.1986 tarih ve 19024 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 25.01.1986 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı ile TTK'nın 1463. maddesine göre esnaf ve küçük sanatkar ile tacir ve sanayicinin ayrımına dair esaslar tespit edilmiştir. Buna göre.

1- Koordinasyon kurulunca tespit ve yayınlanacak esnaf ve küçük sanatkar kollarına dahil olup da gelir vergisinden muaf olanlar ile kazançları götürü usûlde vergilendirilenler ve işletme hesabına göre, defter tutanlardan iktisadi faaliyetleri nakdi sermayesinden ziyade, bedeni çalışmalarına dayanan ve kazançları ancak geçimlerini sağlamaya yetecek derecede az olan ve Vergi Usûl Kanununun 177. maddesinin birinci fıkrasının 1 ve 3 nolu bentlerinde yer alan limitlerin yarısını, iki numaralı bendinde yazılı nakdi limitin tamamını aşmayanların esnaf ve küçük sanatkar,

2- Vergi Usûl Kanununa istinaden birinci sınıf tacir sayılan ve bilanço esasına göre defter tutanlar ile işletme hesabına göre defter tutan ve birinci madde de belirtilenlerin dışında kalanların tacir ve sanayici sayılmaları kararlaştırılmıştır.

Vergi Usûl Kanununun 177. maddesinde “Birinci Sınıf Tüccarlar” sayılmış olup bu maddedeki birinci sınıf tacirlerle ilgili şartları taşımayanlar ise ikinci sınıf tacir sayılırlar. İkinci sınıf tacirler ise ticari işletme hesabına göre defter tutarlar.

Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlar ile bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.

Somut olayda dava itirazın iptali istemli dava olup , dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde davacının tacir sıfatının bulunmadığı, uyuşmazlığın mutlak ticari davalardan olmadığı, nazara alındığında uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir

Ticari olmayan davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olup Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki TTK' nun 5/3.maddesi uyarınca görev ilişkisidir. Göreve ilişkin usul kuralları HMK'nun 114/1-c maddesi uyarınca dava şartıdır. Dava şartları kamu düzeninden olup kamu düzenine ilişkin hususlarda resen dikkate alınacak hususlardan olup dava şartı yokluğu halinde HMK'nun115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır