Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/858 K.2024/1088

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının 05.11.2013-01.08.2016 tarihleri arasında davalı nezdinde ...

Belediyesi .... binası inşaatında gece bekçisi olarak çalıştığını, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle belediyeye başvurduğunu, talebin belediye tarafından 26.10.2016 tarihinde reddedildiğini, son net ücretinin 1.600,00 TL olduğunu, 18:00-07:00 saatleri arasında çalıştığını, bazı günler tam gün boyu inşaat bekçiliği yaptığını, eve gitmediği günlerin olduğunu, dini bayram ve ulusal bayramların hepsinde 1 Mayıs dahil olmak üzere çalıştığını, işten ayrıldığı tarih itibariyle 7 aylık ücret alacağının kendisine ödenmediğini, 2015 ve 2016 yılında yıllık izinlerinin kullandırılmadığını,

asgari geçim indirimi ödenmediğini beyanla alamadığı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini dava ve talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, işçilik alacaklarından doğan alacakların tahsili istemine ilişkindir.

-Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin 11/12/2019 tari ... Esas - .... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bir kısım alacaklıların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi’nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; "davalı ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Kocaeli .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.11.2016 tarih ve ... E. Sayılı dosyasında iflasına karar verildiği hususu dikkate alınarak, iflas masasının söz konusu alacaklara kayıt ve kabul edip etmediği araştırılmadan, ayrıca dava eğer kayıt kabul davasına dönüşmüşse bu husus dikkate alınarak hüküm fıkrasının oluşturulmaması hatalıdır. " gerekçesiyle kararın kaldırıldığı görülmüştür.

-Kaldırma kararı sonrasında Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin 23/05/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davalılar ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İle ... yönünden görevsizlik kararı verildiği, kararın kesinleşerek yukarıda açıklandığı şekilde Mahkememiz esasına kaydedildiği görülmektedir.

-Davalı ... aleyhine açılan dava iş bu dosyadan tefrik edilerek, tefrik edilen ... esas sayılı dosya üzerinden yargılamaya devam olunmuştur.

-Davalı şirket hakkında verilen iflas kararının incelenmesinde; Kocaeli ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2016 tarh .... esas sayılı dosyası ile şirket hakkında iflas kararı verildiği, iflas işlemlerinin Kocaeli İcra Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü görülmektedir.

-Kayıt kabul davasında İİK.'nun 235/1. maddesi uyarınca yetkili ve görevli mahkeme "iflasa karar veren yerdeki ticaret mahkemesi" dir. Bu mahkemenin yetkisi kamu düzenine ilişkin olup, kesin yetkidir (Baki Kuru, İcra Ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013 İkinci Baskı, s.1331). İflas kararı Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verildiğinden iş bu davada kesin yetkili mahkeme Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesidir.

-6100 sayılı HMK.'nun 114/1-ç maddesine göre, "yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunması" dava şartı olarak düzenlenmiştir

-Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının Bölge Adliye Mahkemesi kararı doğrultusunda kayıt kabul davası olarak yürütülmesi gerektiği, Hukuk Muhakemeler Kanunu'nun 115/1. maddesine göre, mahkememizce dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında re'sen gözeteceğinden, HMK.'nun 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmesi gerekmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır