Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1040 K.2025/1018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin hissedarı ....'nın taşınma nedeniyle şirketin pay defterinin bulunduğu kolinin çalışanlar tarafından kağıt imha kutusuna koyulmak suretiyle sehven imha edildiğini, tüm aramalara rağmen pay defterinin bulunamadığını, söz konusu defterin imha dosyaları ile gönderildiğinin tespit edildiğini, gönderilen dosyaların tamamı imha edilmiş olduğundan pay defterininde çalışanların dikkatsizliği sonucu imha edildiğinin sabit olduğunu, bu nedenle müvekkilinin şirkete ait pay defterinin zayi olduğunu,

müvekkili şirkete ait pay defterinin müvekkili şirketin hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen kaybolduğundan ve imha edildiğinden zayi olan şirket pay defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirkete ait pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 82/7 maddesine istinaden açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir.

Dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde, davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile pay defterinin zayi olduğundan bahisle huzurdaki davayı açmış ise de; tacir olan davacının talebe konu pay defterini güvenli bir şekilde muhafaza etmesi gerektiği, basiretli bir tacirin bu dikkat ve özeni göstermesi gerektiği, nedeni ne olursa olsun pay defterinin güvenli bir yerde güvenli bir şekilde muhafaza edilmemesi nedeni ile davacının özen görevini yerine getirmediği,

pay defterinin mutad olarak bulunması gereken yer dışında bulundurularak ve gereken muhafaza tedbirlerini almayarak bu konuda gerekli tedbirleri almak suretiyle gereken özeni ve dikkati göstermesi gerekirken, bu olayda olduğu gibi özensiz ve dikkatsiz davranmak suretiyle TTK'nın 18/2. Maddesi gereği basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünü de ihlal ettiği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.