Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1070 K.2025/1154

DAVA. Davacılar vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 287/2 gereği Geçici Komiser tayini kararı verilmesini, davacı şirketin İİK'nin 297/2. maddesinin doğrultusunda, malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, İİK.

288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından, mühlet içinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın davacı şirket aleyhine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizden verilen 17/07/2025 tarih ve ... Esas ... sayılı kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 16/10/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, mahkememizce usul ve yasaya uygun BAM kaldırma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur.

Mahkememizce tasdik duruşma gününün İİK.nun 288'deki usulle ilanına karar verilmiş olup tasdik duruşmasına ilişkin ilanda "itiraz edenlerin itiraz sebeplerini duruşma gününden 3 gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabilecekleri" hususuna yer verilmiştir.

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.

İİK'nun 305.maddesinde konkordatonun tasdiki şartları, adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, konkordato projesinin İİK'nun 302.maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş olması, 206/1 maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle aktedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması,

konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması şeklinde düzenlenmiştir.

İİK'nun 305.maddesinde konkordatonun tasdiki şartları, adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, konkordato projesinin İİK'nun 302.maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş olması, 206/1 maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle aktedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması,

konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması şeklinde düzenlenmiştir.

Davacı .... Sanayi ve Ticaret AŞ yönünden;

Davacı şirketin öz varlığı (+) 24.632.182,03 TL olup borca batık değildir. Sunulan nihai projede tenzilatsız olarak, 2025 yılı Eylül ayından itibaren 36 eşit taksitte, % 25 faizle ödeme teklif edilmektedir. İflas halinde adi alacaklıların tahsil edebileceği tutar, borçlunun iflas halinde alacaklıların elde edebileceği miktardan fazladır.

Komiser heyeti tarafından yapılan inceleme ile şirketin mevcut kaynakları ve ödemelerin gerçekleştirileceği sürede elde edebileceği kaynaklar ile ödeme teklifinin orantılı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Borçlu şirket, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini şeklindeki her iki alternatifli çoğunluğu da sağlamakta olup, İİK'nun 302.maddesinde öngörülen çoğunluk koşulunun gerçekleşmiş bulunduğu görülmüştür.

İİK'nun 305/d bendinde, 206.maddenin 1.fıkrasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle aktedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması da tasdik şartları arasında sayılmıştır. Komiser heyeti tarafından yapılan inceleme ile teminata bağlanması gerekli bir kısım borçlardan feragat edildiği netice itibariyle teminatlandırılması gereken tutarın 6.600.940,78 TL olduğu ve marka değerinin bu tutarı karşıladığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce teminat olarak gösterilen ve 31.923.990,00 TL değerindeki markalar üzerine tedbir konulmuştur.

Davacı şirket tarafından belirlenen tasdik harcı ve yargılama gideri mahkememiz veznesine depo edilmiştir.

İİK'nun 305.maddesindeki konkordatonun tasdiki şartlarının davacı şirket yönünden gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun tasdikine, davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının 01/09/2025 tarihinden başlamak üzere yıllık % 26 faizi ile birlikte 36 eşit taksitte ödenmesine, dosyaya sunulan ödeme planının kararın eki olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davacı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden;

Davacı şirketin öz varlığı (+) 2.091.929,23 TL olup borca batık değildir. Sunulan nihai projede tenzilatsız olarak, 2025 yılı Eylül ayından itibaren 36 eşit taksitte, % 25 faizle ödeme teklif edilmektedir. İflas halinde adi alacaklıların tahsil edebileceği tutar, borçlunun iflas halinde alacaklıların elde edebileceği miktardan fazladır.

Komiser heyeti tarafından yapılan inceleme ile şirketin mevcut kaynakları ve ödemelerin gerçekleştirileceği sürede elde edebileceği kaynaklar ile ödeme teklifinin orantılı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Borçlu şirket, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini şeklindeki her iki alternatifli çoğunluğu da sağlamakta olup, İİK'nun 302.maddesinde öngörülen çoğunluk koşulunun gerçekleşmiş bulunduğu görülmüştür.

İİK'nun 305/d bendinde, 206.maddenin 1.fıkrasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle aktedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması da tasdik şartları arasında sayılmıştır. Komiser heyeti tarafından yapılan inceleme ile teminata bağlanması gerekli bir kısım borçlardan feragat edildiği netice itibariyle teminatlandırılması gereken tutarın 1.072.746,14 TL olduğu ve marka değerinin bu tutarı karşıladığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce teminat olarak gösterilen ve 6.515.100,00 TL değerindeki markalar üzerine tedbir konulmuştur.

Davacı şirket tarafından belirlenen tasdik harcı ve yargılama gideri mahkememiz veznesine depo edilmiştir.

İİK'nun 305.maddesindeki konkordatonun tasdiki şartlarının davacı şirket yönünden gerçekleştiği anlaşılmakla konkordatonun tasdikine, davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının 01/09/2025 tarihinden başlamak üzere yıllık % 26 faizi ile birlikte 36 eşit taksitte ödenmesine, dosyaya sunulan ödeme planının kararın eki olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır