Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/148 K.2025/124

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı şirketlerin ortağı olduğunu, davalı şirket müdürlerinin müvekkilinin bilgisi olmadan kararlar aldıklarını, bugüne kadar kar payı dağıtılmaması sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını, bankalardan krediler çekildiğini, kötü yönetildiğini, şirketlerin tasfiyesine karar verilmesi için haklı sebepler bulunduğunu belirterek şirketlerin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına yapılan usulüne uygun tebligat yapıldığı fakat davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın limited şirketin fesih ve tasfiyesini gerektirir haklı sebep olgusunun bulunup bulunmadığı, haklı sebep bulunmakta ise istem yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine, davacı ortağın şirketten çıkarılmasına, duruma uygun başka bir çözüme hükmedilip hükmedilmeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında 12/02/2025 tarihli duruşma ara kararı ile davalı Tasfiye Halinde ...'ne karşı açılan davanın tefrikine karar verilmiş, tefrik akabinde yukarıda kayıtlı iş bu esas üzerinden yargılamaya devam olunmuştur.

Dosya kapsamından, davalı şirketin işbu dava açılmadan önce tasfiyesine karar verildiği, 27/08/2024 tarihinde tescil edildiği ve şirketin tasfiye aşamasında olduğu, davacının işbu davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davalı şirket hakkındaki davanın, hukuki yarara ilişkin dava şartı bulunmadığından HMK 114/1.h ve 115/2.maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır