Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/300 K.2025/295

DAVA. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... Medya'nın müvekkiline karşı başlatmış olduğu Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı haksız ve kötü niyetli takip ile davacı müvekkilinin işyerindeki ana üretim araçlarının çalışması için gerekli olan kartların 26.11.2018'de haksız olarak haczedildiğini, kartların Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...

E.sayılı dosyasında verilen 04.01.2019 tarihli kararla 07.01.2019 tarihinde müvekkili firma yetkilisi ...'a teslim edildiği tarihe kadar müvekkili firmanın üretim yapamadığını, iş bu nedenle davacı müvekkili firmanın uzun süre üretim yapamamasına rağmen bu dönemde işçilerinin maaşlarını ödediğini, işletmesinin bulunduğu taşınmazın kirasını ve giderlerini karşılamak durumunda kaldığını, ayrıca üretim yapamaması nedeniyle ilgili dönemde elde edebileceği gelirden mahrum kaldığını, bir diğer taraftan müvekkilinin ilgili dönemde almış olduğu siparişleri yetiştirememesi ya da hiç karşılayamaması nedeniyle ticari itibarının sarsıldığını,

iş bu nedenlerle müvekkili firmanın uğramış olduğu zararın tazmini amacıyla sorumlu davalılara karşı iş bu davanın açılma zarureti doğduğunu, ilgili haksız takip her ne kadar ... Medya tarafından gerçekleştirilmiş olsa da haklı davalarını her 3 davalıya karşı açma zarureti doğduğunu, keza ... San. Ve Tic. A.Ş. ile ... Medya San. Ve Tic. A.Ş. arasında organik bağ olduğunu, ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin ... San. ve Tic.

A.Ş. yetkilisi ... tarafından kurdurulan paravan şirket olduğunu, ... Baskı'nın borca batık olduğunu, alacaklılarından mal kaçırmak ve düzenlemiş olduğu naylon faturaların sorumluluğundan kurtulmak için ... Baskı'nın yetkilisi ... tarafından eşi ...'ne ... Medya'nın kurdurulduğunu, kuruluş aşamasındaki yönetim kurulu başkanlığını ise bizzat ...'nin üstlendiğini, ...'nin aynı zamanda ... Baskı'nın kurucularından olduğunu, ...

Medya'da 22.02.2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında ...'nin sahip olduğu yönetim kurulu başkanlığı ve üyeliğinin ...'a devredildiğini, bu yolla ...'nin ... Baskı ve ... Medya arasındaki organik bağı gizlemeye çalıştığının açık olduğunu, ...'ın ...'nin eski çalışanı olduğunu, ... Baskı ve ...

Medya'nın aslında aynı kişi tarafından yönetilen aynı şirket olduğunu ve aralarında organik bağ olduğunun açık olduğunu, ilgili icra dosyasında ödeme emrinin davacı müvekkiline ait olmayan bir adreste davacı müvekkiline ait bilgileri içeren sahte kaşe ile o adreste "tesadüfen" bulunduğu iddia edilen ...'a yapıldığını, böylece bilgileri dahi olmadan ilgili takibin kesinleştiğini, müvekkilinin ... adında bir çalışanı bulunmadığını ve hatta bu kişiyi de müvekkili şirket yetkililerinin tanımadığını, icra takibine gecikmiş itiraz yolunu işletmeleri sonucunda Bakırköy ....

İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı hükmüyle itirazlarını haklı bulduğunu ve tebliğin usulsüzlüğünü tespit ettiğini, hükmün 03/05/2019 tarihinde kesinleştiğini, her ne kadar icra hukuk mahkemesince gecikmiş itirazın kabulüne karar verilmişse de arada geçen sürede müvekkili şirkete Küçükçekmece ....

İcra Müdürlüğü'nün ... talimat dosyası ile hacze gelinmiş olup çalışan bütün makinaların çalışmaları için elzem olan kartların söküldüğünü, müvekkili şirketin basım yapmasının haksız olarak engellendiğini, yapılan sahteliğe ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... Soruşturma numarası ile başvurulmuşsa da savcılık tarafından ... K. numarası ile takipsizlik kararı verildiğini, iş bu takipsizlik kararına Bakırköy .... Sulh Ceza Hakimliği'ne ...

D.İş numarası ile itiraz edilmişse de Hakimliğin 01.04.2019 tarihli kararı ile itirazlarının kesin olarak reddedildiğini iddia ederek; haklı davalarının kabulüne, şimdilik 1000-TL maddi zarara haksız haczin yapıldığı tarih itibari ile işletilecek faizi ile 30.000-TL manevi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/09/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla "Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE," karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme karar tarihinin 11/09/2024 günü olduğu, birleştirme işlem tarihinin 20/03/2025 günü olduğu, dosyanın fiziki olarak Mahkememize 25/03/2025 tarihinde gönderildiği, işbu birleşen dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek Mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememiz dosyasında dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı taraf takibe konu 3 adet makinenin davalıya teslim edildiği ancak makinelerin davacı şirkete değil dava dışı ... Baskı İthalat İhracak şirketine ait olup 2 adet makinenin dava dışı ... Baskı’nın borçları nedeniyle işyerinden haczedildiği, 1 adet makinenin ise davacı şirket yetkilileri tarafından davalı işyerinden sökülerek götürüldüğü iddiasında bulunmuş olup uyuşmazlığın takibe konu makinelerin mahiyeti ve kime ait olduğu, davacının uhdesinde bulunup bulunmadığı, davacının makineler nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasından verilmiş bir ihtiyati haciz bulunmadığı, haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat davasında karar verilebilmesi için öncelikle ihtiyati haczin haksız olup olmadığı konusundaki uyuşmazlık noktasında karar verilmesi gerektiği, bu sebeple mahkememiz dosyası ile birleştirilen dosyanın birlikte görülebilmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla birleştirilen dosya tefrik edilerek "doğal hakim" ilkesi gereğince Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır