İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/691 K.2026/29

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

Esas2025/691Karar2026/29Tarih16 Ocak 2026Okuma4 dk · 704 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Ocak 2026
Esas no
2025/691 Esas
Karar no
2026/29
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
21/07/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
04/02/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

704 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili Tasf. Hal. ...

Reklam Dekorasyon Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketi Yetkilisi olup, yetkilisi olduğu şirketin tasfiye edildiğini, tasfiye işlemlerinin tamamlanması üzerine, ticari defter ve diğer mali evrakları yedinde bulunduran mali müşavir, müvekkile tasfiye işlemlerinin tamamlandığını bildirmiş, tasfiye işlemlerinin tamamlanması sebebiyle müvekkile, şirkete ait ticari defter ve sair evraklarla kendisinin bir işi kalmadığını beyan ederek,

ilgili evrakları kendisinden teslim alınmasını talep etmiş olduğunu, müvekkilinin şehir dışında olması sebebiyle kardeşi olan dava dışı ... 'ten evrakları mali müşavirinden teslim almasını istediğini, dava dışı .....’in de evrakları mali müşavirden müvekkiline teslim etmek üzere ekte detayları bulunan ticari defterleri teslim aldığını, dava dışı .... evrakları teslim aldıktan sonra,

kullanmakta olduğu arkadaşına ait olan aracın arka camının park halinde iken kırık olduğunu fark ettiğini ve aracı kontrol ettiğinde araç içerisinde bulunan elektronik eşyalar, bir miktar nakit para ve şirkete ait ticari defter ve sair evrakların da bulunduğu klasörlerin çalındığını fark ettiğini, olay üzerine, polise haber verilmesi neticesinde hırsızlık konusuna ilişkin olarak olay yeri inceleme ekipleri gerekli incelemelerini yapmış, dava dışı ..... ise karakola giderek konu olay nedeniyle şikayetçi olduğunu, suça konu olay nedeniyle hali hazırda Kocasinan Şehit Memet Aydın P.M.A.

Nezdinde .... olay numarası ile tahkikatın devam ettiğini, müvekkilinin iş bu durumu öğrenmesi üzerine, henüz saklama yükümlülüğü devam eden şirket defter ve kayıtlarına ilişkin TTK madde 82/7 uyarınca, yasal süresi içerisinde mahkemenizden zayi belgesi talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin yetkilisi olduğu Tasf. Hal. ....

Dekorasyon Hizmetleri Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2018,2019,2020,2021,2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterler (Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir ve Envanter Defteri) ve alış-satış faturalarının zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, TTK'nun 82/7 maddesine istinaden açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir.

-6102 Sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

-Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin .... esas ... karar sayılı ilamında; " Mahkemece re'sen gözetilmesi gereken aktif husumet ehliyeti çerçevesinde sicilden terkin edilen davacı şirketin ihyası için verilen süre üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan ihya davasının hasımsız görülemeyeceğinden bahisle reddine karar verildiği anlaşıldığından, davacı tasfiye memuru .... Ticaret Sicil Memurluğu'nu hasım göstermek sureti ile ihya davası açması için süre verilmesi gerekip hasıl olacak sonucuna göre davacı şirket'in aktif husumet ehliyetinin olup olmadığı değerlendirilmeksizin davaya devamla davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir." hususlarına yer verildiği görülmektedir.

-Zayi belgesi talep edilen Tasfiye Halinde ... Reklam ... Limited Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin gerçekleştirildiği ve şirketin terkin edildiği anlaşılmakla Mahkememizce; davacı vekiline şirket hakkında ihya davası açmak ve bu husustaki dava açtığına belgelerini sunmak üzere 1 aylık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde dava açılmaması halinde bu hususta tekrar talepte bulunma hakkından vazgeçmiş sayılacağının ihtarına karar verilmiş, davacı tarafça kesin süre içerisinde ihya davası açıldığına dair bilgi ya da belgenin dosyaya ibraz edilmediği görülmüştür.

-Bu kapsamda zayi nedeniyle zayi belgesi talep edilen şirketin tasfiye edildiği, bu haliyle ihya kararı verilmeden tasfiye edilen şirketin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, bu hususun dava şartı niteliğinde olduğu, davacı tarafça kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmakla davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 114/1 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 114/1 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve dosyada mevcut evrak asıllarını iadesi akabinde davacıya derhal iadesine,

Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi.16/01/2026

Katip ... · e-imzalıdır · Hakim ... · e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/691, K. 2026/29, 16 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstem
  4. Kanıtlar Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/691
Karar No
2026/29
Tarih
16 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/691 K.2026/176
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/691 K.2026/42
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/692 K.2026/53
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/692 K.2026/18
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/692 K.2026/177
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/692 K.2026/19

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.