KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2025
- Esas no
- 2025/701 Esas
- Karar no
- 2025/1099
- Dava
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/07/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 24/12/2025
Karar Metni
858 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, keşideci şirket tarafından ... Plastik ve Granül Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'ne keşide edilmiş, lehdar ...
Plastik ve Granül Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından aralarındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkiline ciro edilmiş olan ... bank A.Ş.'nin ...l'un ... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/03/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki, rızası hilafına elinden çıktığı ve zayi ettiği için işbu çekin iptali istemli olarak zayi nedeniyle çek iptali davası açtığını, işbu davanın yargılama sürecinin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....
E. sayılı dosyası ile derdest bir şekilde sürdüğünü, müvekkili tarafından işbu çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde, kötü niyetli 3. kişiler tarafından haksız bir şekilde piyasaya tedavül edilmesi veya kullanılması ya da vadesi geldiğinde muhatap bankadan karşılığının tahsil edilmesi veya davacı müvekkilime karşı haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine konu edilmesi mümkün olduğundan, işbu çeklerle ilgili tedbiren ödemeden men yasağı konulması istenilmiş olmakla birlikte, Bakırköy ....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyasında; yatırılan teminat üzerine, işbu çek ile ilgili ödemeden men yasağı verilmiş olup, muhatap bankalara bildirim yapıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....
E. sayılı dava dosyasına sunulan banka yazı cevabında; zayi nedeniyle çek iptali davasına konu ettikleri ve yukarıda ciro silsilesini beyan ettikleri çekin, davalı şirket tarafından bankaya ibraz edildiği ve davalı şirketin hamil sıfatıyla hareket ettiğinin belirtildiğini, bunun üzerine, zayi nedeniyle çek iptali davasının yargılamasının devam ettiği mahkeme tarafından tarafımıza gönderilen tebligat ile davaya konu çekin yetkili hamili olduğunu bildiren davalı şirkete karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, zayi nedeniyle çek iptali talepli dava dosyasına sunulan çek görüntülerinin zayi nedeniyle çek iptali talepli Bakırköy ...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dava dosyasından celp edilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin söz konusu çeki, çeki kendisine ciro eden ....
Plastik ve Granül Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ile aralarındaki ticari ilişki neticesinde alacağına mukabil olmak üzere teslim aldığını, müvekkilinin ile çekin arka yüzünde yer alan davalı şirket ve dava dışı şirketler arasında hiçbir borç alacak ilişkisi veya ticari ilişki bulunmadığını, davalı şirketin ve dava dışı ...
Plastik ve Granül Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin tüm ticari defter ve belgelerinin incelenmesi halinde açıkça ortaya çıkacağını, davaya konu çekin kötü niyetli bir şekilde ele geçirildiği sabit olup, bu nedenle çekin arkasında cirosu bulunan şirketlere karşı Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı soruşturma dosyasının celp edilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davalı şirket tarafından çeki elinde bulunduran hamil sıfatıyla bankaya ibraz edilmiş bulunan... bank A.Ş.'nin ....
Şubesi/İstanbul'un ... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/03/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çekin iptali ile çekin davalı şirket tarafından müvekkili şirkete iadesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
YANIT
Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE
-Dava, zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin istirdatı istemine ilişkindir.
-Mahkememizce dava konusu ... bank A.Ş.'nin ... Şubesi/İstanbul'un ... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/03/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeke ilişkin banka kayıtları, çekin takas yoluyla ibraz edildiği banka olan ... bank'tan celp edilmiş, müzekkere cevabının incelenmesinde ilgili çekin ... Plastik Temizlik İnşaat Tekstil
Sanayi Ve Ticaret Li (VKN....) tarafından 02/04/2025 tarihinde ibraz edildiğinin, mahkeme kararlı çek olduğundan çek bedelinin ödenmediğinin bildirildiği görülmüştür.
-Mahkememizce .... bank'a yeniden müzekkere yazılarak; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 11/04/2025 tarihli müzekkere ile yine yukarıda bilgileri verilen çekin bankanıza ne zaman ve kim tarafından ibraz edildiği hususları ile çeki ibraz edenin kimliğinin onaylı fotokopilerinin mahkememize gönderilmesinin istenildiği, bankanızca verilen 15/04/2025 tarihli cevapta; ilgili çekin ...(V.N.:...) tarafından ... şubenize tahsil için teslim edildiği, 02/04/2025 tarihinde 97 çek koduyla işlem gördüğünün bildirildiği; Mahkememizin .... Esas ve .... esas sayılı dosyalarında verilen cevaplar arasında çelişki bulunduğu, ilgili hususlarda eksiklik ve çelişkiye mahal vermeyecek şekilde ivedi şekilde araştırma yapılarak istenilen hususların eksiksiz yerine getirilmesi istenmiştir.
-Banka tarafından gönderilen müzekkere cevabında; ... bank’a ait .... seri numaralı , 31/03/2025 keşide tarihli, 900.000 TL tutarındaki çekin, ... Plastik Temizlik İnşaat T Ekstil Sanayi Ve Ticaret Li (VKN....) tarafından 02/04/2025 tarihinde ibraz edilmiş olduğu, 15/04/2025 tarih ... sayılı yazının bu çek için dikkate alınmaması gerektiğinin bildirildiği görülmüştür.
-Bu haliyle her ne kadar Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında, urganbank A.Ş.'nin .... Şubesi/İstanbul'un ... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/03/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çek yönünden davacı tarafa, davalı ...'ne istirdat davası açmak üzere süre verilmiş ve akabinde davacı tarafça işbu dava ikame edilmiş ise de davalı tarafın dava konusu çeki ibraz eden ve hamil konumunda olmadığı, işbu hususun banka tarafından hatalı gönderilen müzekkere cevabından kaynaklandığı, davacının açtığı işbu davanın başından itibaren konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmediğine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır · Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/701, K. 2025/1099, 21 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama