İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/701 K.2025/1099

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

Esas2025/701Karar2025/1099Tarih21 Kasım 2025Okuma4 dk · 858 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Kasım 2025
Esas no
2025/701 Esas
Karar no
2025/1099
Dava
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
22/07/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
24/12/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

858 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... İskele ve Beton Ekipmanları Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan, keşideci şirket tarafından ... Plastik ve Granül Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'ne keşide edilmiş, lehdar ...

Plastik ve Granül Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından aralarındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkiline ciro edilmiş olan ... bank A.Ş.'nin ...l'un ... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/03/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeki, rızası hilafına elinden çıktığı ve zayi ettiği için işbu çekin iptali istemli olarak zayi nedeniyle çek iptali davası açtığını, işbu davanın yargılama sürecinin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

E. sayılı dosyası ile derdest bir şekilde sürdüğünü, müvekkili tarafından işbu çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde, kötü niyetli 3. kişiler tarafından haksız bir şekilde piyasaya tedavül edilmesi veya kullanılması ya da vadesi geldiğinde muhatap bankadan karşılığının tahsil edilmesi veya davacı müvekkilime karşı haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine konu edilmesi mümkün olduğundan, işbu çeklerle ilgili tedbiren ödemeden men yasağı konulması istenilmiş olmakla birlikte, Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyasında; yatırılan teminat üzerine, işbu çek ile ilgili ödemeden men yasağı verilmiş olup, muhatap bankalara bildirim yapıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

E. sayılı dava dosyasına sunulan banka yazı cevabında; zayi nedeniyle çek iptali davasına konu ettikleri ve yukarıda ciro silsilesini beyan ettikleri çekin, davalı şirket tarafından bankaya ibraz edildiği ve davalı şirketin hamil sıfatıyla hareket ettiğinin belirtildiğini, bunun üzerine, zayi nedeniyle çek iptali davasının yargılamasının devam ettiği mahkeme tarafından tarafımıza gönderilen tebligat ile davaya konu çekin yetkili hamili olduğunu bildiren davalı şirkete karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, zayi nedeniyle çek iptali talepli dava dosyasına sunulan çek görüntülerinin zayi nedeniyle çek iptali talepli Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dava dosyasından celp edilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin söz konusu çeki, çeki kendisine ciro eden ....

Plastik ve Granül Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ile aralarındaki ticari ilişki neticesinde alacağına mukabil olmak üzere teslim aldığını, müvekkilinin ile çekin arka yüzünde yer alan davalı şirket ve dava dışı şirketler arasında hiçbir borç alacak ilişkisi veya ticari ilişki bulunmadığını, davalı şirketin ve dava dışı ...

Plastik ve Granül Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin tüm ticari defter ve belgelerinin incelenmesi halinde açıkça ortaya çıkacağını, davaya konu çekin kötü niyetli bir şekilde ele geçirildiği sabit olup, bu nedenle çekin arkasında cirosu bulunan şirketlere karşı Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı soruşturma dosyasının celp edilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davalı şirket tarafından çeki elinde bulunduran hamil sıfatıyla bankaya ibraz edilmiş bulunan... bank A.Ş.'nin ....

Şubesi/İstanbul'un ... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/03/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çekin iptali ile çekin davalı şirket tarafından müvekkili şirkete iadesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

YANIT

Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin istirdatı istemine ilişkindir.

-Mahkememizce dava konusu ... bank A.Ş.'nin ... Şubesi/İstanbul'un ... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/03/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çeke ilişkin banka kayıtları, çekin takas yoluyla ibraz edildiği banka olan ... bank'tan celp edilmiş, müzekkere cevabının incelenmesinde ilgili çekin ... Plastik Temizlik İnşaat Tekstil

Sanayi Ve Ticaret Li (VKN....) tarafından 02/04/2025 tarihinde ibraz edildiğinin, mahkeme kararlı çek olduğundan çek bedelinin ödenmediğinin bildirildiği görülmüştür.

-Mahkememizce .... bank'a yeniden müzekkere yazılarak; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 11/04/2025 tarihli müzekkere ile yine yukarıda bilgileri verilen çekin bankanıza ne zaman ve kim tarafından ibraz edildiği hususları ile çeki ibraz edenin kimliğinin onaylı fotokopilerinin mahkememize gönderilmesinin istenildiği, bankanızca verilen 15/04/2025 tarihli cevapta; ilgili çekin ...(V.N.:...) tarafından ... şubenize tahsil için teslim edildiği, 02/04/2025 tarihinde 97 çek koduyla işlem gördüğünün bildirildiği; Mahkememizin .... Esas ve .... esas sayılı dosyalarında verilen cevaplar arasında çelişki bulunduğu, ilgili hususlarda eksiklik ve çelişkiye mahal vermeyecek şekilde ivedi şekilde araştırma yapılarak istenilen hususların eksiksiz yerine getirilmesi istenmiştir.

-Banka tarafından gönderilen müzekkere cevabında; ... bank’a ait .... seri numaralı , 31/03/2025 keşide tarihli, 900.000 TL tutarındaki çekin, ... Plastik Temizlik İnşaat T Ekstil Sanayi Ve Ticaret Li (VKN....) tarafından 02/04/2025 tarihinde ibraz edilmiş olduğu, 15/04/2025 tarih ... sayılı yazının bu çek için dikkate alınmaması gerektiğinin bildirildiği görülmüştür.

-Bu haliyle her ne kadar Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında, urganbank A.Ş.'nin .... Şubesi/İstanbul'un ... çek seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 31/03/2025 tarihli, 900.000 TL bedelli çek yönünden davacı tarafa, davalı ...'ne istirdat davası açmak üzere süre verilmiş ve akabinde davacı tarafça işbu dava ikame edilmiş ise de davalı tarafın dava konusu çeki ibraz eden ve hamil konumunda olmadığı, işbu hususun banka tarafından hatalı gönderilen müzekkere cevabından kaynaklandığı, davacının açtığı işbu davanın başından itibaren konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmediğine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu uyuşmazlık hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Bakiye gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa derhal iadesine, Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/11/2025

Katip ... · e-imzalıdır · Hakim ... · e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/701, K. 2025/1099, 21 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstem
  4. Yanıt
  5. Kanıtlar Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/701
Karar No
2025/1099
Tarih
21 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/701 K.2025/771
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/702 K.2025/1101
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/702 K.2025/864
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/702 K.2025/782
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2025/703 K.2025/1937
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/703 K.2025/916

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.