Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/780 K.2025/1132

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketi tarafından, davalı tarafa genel haciz yoluna mahsus takip yolu kapsamında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .....

E. numaralı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkili şirketinin faturalardan kaynağını alan alacaklarının talep edildiğini, davalı tarafa gönderilen ödeme emri 07.06.2025 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından 16.06.2025 tarihli itiraz dilekçesi dosyaya sunularak söz konusu icra takibinin durdurulduğunu, itirazın üzerine duran icra takip dosyasına işlem yapabilmek amacıyla söz konusu faturadan kaynaklanan alacakların tahsili için söz konusu itirazının kaldırılarak,

takip konusu asıl alacağın ve fer'ilerinin müvekkile ödenmesi adına takibin devamını ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesi talebi ile huzurdaki davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, davalının, müvekkili şirkete çeşitli tarihlerde taşımacılık işi yaptırmış olduğunu, ticari taşımacılık işinin karşılığının ödemeleri yapma taahhüdünde bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari anlaşmaya göre;

müvekkili şirketi tarafından gemi binişlerinde -davalının müvekkili şirkete ödemesi gereken bedellerin- dava dışı şirketlere peşinen ve defaten gemi biniş bedelleri olarak ödenecek akabinde davalı tarafından söz konusu müvekkili şirketçe ödenen bu bedellerin müvekkili şirketten tebliğ aldığını faturaların karşılığında en geç vade tarihinde ödeneceğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere haklı davalarının kabulünü, Bakırköy ......

İcra Müdürlüğünün ..... E. numaralı dosyasına yapılan itirazın kaldırılarak, takibin devamını; haksız ve mesnetsiz bir şekilde takip borcuna itiraz eden davalının %20’den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, ayrıca yargılama harç ve giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/11/2025 tarihli dilekçesinde dosyadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı vekilinin 28/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip..... · ¸e-imzalıdır · Hakim..... · ¸e-imzalıdır