Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/809 K.2026/86

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... Yönetimi A.Ş.’ye 5.759.769,83 TL, ... San. ve Tic. Tur.

A.Ş.’ye 2.667.350,56 TL ödenmesi gerektiğini, bu alacaklılara herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmayan tutarın, 5. taksitte ödenmesi gereken toplam tutarın yaklaşık %55’ine tekabül ettiğini, mevcut durumda davalının borçlu adına ödeme yapan şirketlerin hem alacaklı hem de borçlu tarafta yer aldığını, bu sebeplerle Başkanlığınızın 26/10/2022 tarih ve ... E., ...

K. sayılı ilamı ile tasdikine karar verilen konkordatonun İİK md. 308/f uyarınca feshini, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, davalı hakkında iflas şartları gerçekleşmiş olduğunu, İİK md. 308 uyarınca davalının resen iflasını, Başkanlık aksi kanaatte ise İİK md. 308/e uyarınca müvekkili şirketi bakımından geçerli olmak üzere konkordatonun kısmen feshini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ülkede yaşanan tüm enflasyonist etkilere, tüm kur dalgalanmalarına karşı mücadele ederek davacının da ikrar ettiği üzere borçlarını %90 a yakın isabetle ödediğini, 2025 temmuz ayında müvekkili şirketinin üretim tesisinin bulunduğunu, fabrika binasının yandığını, çok büyük patlama gerçekleştiğini, bu patlama neticesinde fabrika binası içerisindeki tüm makinelerin yandığını, kül olduğunu, kullanılamaz hale geldiğini,

bu elem facia nedeniyle müvekkili şirketin taahhütlerinde aksamalar olduğunu ancak taahhütlerini yerine getirebilmek adına ciddi bir gayret sarfedildiğini, bu sebeplerle Konkordatonun feshini talep edenin haksız ve mesnetsiz dilekçesine karşı cevaplarımızın arzı ile tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Konkordatonun Feshi istemine ilişkindir. Mahkememizin 08/10/2025 tarihli celsesinde davacı vekilinin mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı görülmekle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 08/10/2025 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmemesi sebebiyle 08/01/2026 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın H.M.K'nun 150/1,5 maddesi uyarınca 02/01/2026 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 732,00-TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40 TL'nin mahsubu mahsubu ile bakiye 116,60 TL'nin davacıdan alınarak haziye irat kaydına,

harcın davacı taraftan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

5-Davalı kendisini vekille temsil ettiğinden ve ön inceleme tutanağı imzalanmadan karar verildiğinden AAÜT m.6 nazara alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri gereğince 22.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır