Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/833 K.2025/915

DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: ... Bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, 04/09/2025 keşide tarihli, 2.310.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkinlidir. Zayi olduğu bildirilen çek hakkında muhatap bankaya ibrazına ilişkin müzekkere yazılmış olup, muhatap bankadan gelen yazı cevabına göre çekin ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Kıymetli evrakın zayine ilişkin davalar özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. TTK düzenlemesine göre; yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmelidir. İstirdat davasının açılması halinde, çek iptali davası TTK düzenlemesine göre konusuz kalacaktır.

Mahkememizce çıkartılan muhtıra ile davacı vekiline TTK'nun 763. maddesi uyarınca çek istirdatı davası açmak için süre verilmiş olup, davacı tarafın dava konusu çeki ibraz edenlere karşı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından dava konusu çeke ilişkin olarak istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır