KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2021
- Esas no
- 2021/497 Esas
- Karar no
- 2021/99
- Dava
- Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali
- Dava tarihi
- 07/06/2021
Karar Metni
459 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
K. YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin ... adı altında marka tescil belgesinin sahibi olduğunu, TPMK nezdinde 35.maddeye göre tescilin sağlandığını ancak 9. ve 41. emtialar yönünden başvurunun reddedildiğini, reddedilme sebebinin ise davalı şirketin tasfiye halinden sonra kap0anmış iken emtialarının kendiliğinden yenilenmiş olmasından kaynaklı olduğunu, davalı şirketin 2011 yılında tasfiye sürecine girdiğini ve 2012 yılında kapandığını, tasfiye öncesinde almış olduğu 9 ve 41.emtiaların süresi bitmiş ve kapandıktan sonra da yenileme zamanı gelince, aracı kurum olan ...
Ltd. Şti'nin otomatik bir şekilde yenileme yaptığını, bu nedenle davalı tarafın yenileme işleminin iptaline karar verilmesini, davalı kapanan şirketin kapanma tarihinden sonra almış olduğu 9 ve 41.madde emtialarının hükümsüzlüğünü talep ve etmiştir.
6769 Sayılı SMK'nın 156/2 Maddesi ile, ...'nun bu kanun hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda ve Kurumun kararlarından zarar gören üçüncü kişilerin Kurum aleyhine açacakları davalarda görevli ve yetkili mahkemenin, Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğu, yine aynı Kanunun 172/son bendi ile, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesinin kararları Kurumun nihai kararları olduğu ve bu kararlara karşı, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açılabileceği belirtilmiştir.
Yukarıda değinilen yasal düzenlemelere göre, ...'na karşı açılacak davalarda görevli ve yetkili Mahkemenin Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğu, işbu davalara bakmakta Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla, davanın yetki yönünden reddine, Mahkememizin yetkisizliğine ve karar kesinleştiğinde ve süresinde talep halinde dosyanın yetkili Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/497, K. 2021/99, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama