Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/605 K.2022/181

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin alanında tanınmış, bilinen ve saygın bir firma olduğunu, TPE nezdinde "..." ibareli ve şekilli markaların müvekkili adına tescilli olduğunu, .... adlı online satış platformunda "..." adıyla müvekkili adına tescilli "..." marka ..."nun taklit ürünlerinin satışını yaptığının tüketiciler tarafından müvekkili şirkete ihbar edildiğini ve müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmada ... isimli satıcı tarafından yapıldığının tespit edildiğini, müvekkiline ait markanın taklit edilip edilmediği hususunda şirket yöneticisi tarafından mağazadan sipariş verildiğini,

gelen ürün ile orijinal ürünün karşılaştırmasının yapıldığını, yapılan karşılaştırma sonucunda gelen ürünün müvekkiline ait tescilli markanın taklidi olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca davalının tecavüz teşkil eden eylemlerinin durdurulması, sahte üretilen ürünlere ve üretim vasıtalarına el konulması, ürünlerin satıldığı internet sayfasına erişimin engellenmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesi talepleri üzerine Bakırköy ....

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .. değişik iş sayılı dosyası üzerinden bilirkişi raporu alındığını, ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve kararın uygulandığını, müvekkili şirketin ürünü ile gelen ürün incelendiğinde, orijinal ürün ve taklit ürün kutularının ön yüzlerinde birebir aynı ibare ve aynı markanın yer aldığı,

orijinal ürün ve taklit ürün ambalajların zemin renklerinin ve ambalaj kompozisyonlarının aynı olduğunu, davalının, müvekkilinin marka imajına ciddi zararlar verdiğini, davalının haksız ve hukuka aykırı eylemleri ile itibar kaybına sebebiyet verdiği gibi müvekkili şirketi maddi/manevi zarara da uğrattığını, açıklanan nedenlerle, davalının, müvekkiline ait markaya tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, men ve ref'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmakla davanı reddini istediği kabul edilmiştir. Davalı ... sözlü yargılamada alınan beyanında; işi büyük çaplı ve profosyonelce yapmadığını, İstanbul'da tahtakalede bir iki numune aldığını, sipariş gelirse sipariş miktarına göre daha fazla alacağını, çok fazla sipariş gelmediğini, toplamda 10-15 tane sattığını, tahminine göre bu satışları da delil olarak davacı yanın aldığını, marka tecavüzü gibi bir amacı olmadığını, ürünlerin sahte olduğunu bilmediğini, orjinal ve gerçeğe yakın gözüktüğünü, orjinal olduklarını düşünerek satın aldığını beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan dava konusu davacıya ait marka sicil kayıtları; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma sayılı dosyası celp olunmuştur.

Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası celp olunmuş, tetkikinde; talep eden ....

İletişim A.Ş.tarafından, karşı taraf ... aleyhine delil tespiti talebinde bulunulduğu, tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda; "tespit talep eden taraf adına ... başvuru numaralı "...." markasının 09, .... başvuru numaralı "..." markasının 14 ve 42.sınıflarda tescilli olduğu, dosyaya sunulan cd içeriğinden dosyaya sunulan ürün örneğinin aleyhinde tespit istenen tarafça 06/10/2021 tarihinde www....com adresinde yer alan ... isimli mağazada satışa sunulduğu, ürünün siparişi veren .... isimli gerçek kişiye 07/10/2021 tarihinde teslim edildiği, 06/10/2021 tarihli siparişe konu edilen ürünlerin, https://www... adresinde satışa sunulduğu,

....com adresindeki ... isimli mağazanın ise site kayıtlarına göre aleyhinde tespit talep edilen ... isimli gerçek kişi olduğu, kargodan çıkan ve davalı tarafa ait olduğu tespit edilen ürün ile tespit isteyen tarafça dosyaya sunulan ürün yan yana konulduğunda, aleyhinde tespit istenen tarafça satışa sunulan ve ticarete konu edilen markanın tespit isteyen tarafın markası ve yine logosu ile birebir aynı olduğu, tespit isteyen tarafa ait markanın aleyhinde tespit talep olunan tarafça iktibas suretinde taklit edilerek ticarete konu edildiği, 05/11/2021 tarihinde yapılan incelemede sitenin ve mağazanın aktif olduğu,

sitede toplam 11 adet ürünün satışa sunulduğu, bu ürünler arasında ... markalı herhangi bir ürün yer almadığı" hususlarının rapor edildiği görülmüş, karşı taraf ...'ın 21/12/2021 tarihli dilekçesi ile, ... adıyla internet üzerinden ticaret yapmaya çalıştığını, işyerinin olmadığını, ticaretini evinde yaptığını, iş hacminin küçük olduğunu, şikayete konu olan ... marka üründen 3 adet bulundurduğunu, uzun zaman satılmadığını, yakın zamanda sattığı 2 adet ürünü şikayetçi olan şahısların aldığını, gösterilen belgelerin bu 2 ürüne ait olduğunu, devamının hiç olmadığını,

halen görünüşte faal olan sitesinde şikayete konu olan ... marka üründen hiç bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Dava, davalının, davacı markalarından doğan haklarına tecavüzün tespiti, men ve ref'i talebine yöneliktir. Dosyaya sunulu tüm deliller, taraf beyanları, savcılık dosyası ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının online satış sitesinde, davacı yana ait ....ve .... tescil numaralı markaları ihtiva eden taklit ürünlerin satış ve ticaretini yaptığı ve bu itibarla davacı yana ait markalardan doğan haklara tecavüzünün gerçekleştiği, tespit olunan söz konusu tecavüzün ise talep doğrultusunda ref ve men'ine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle davacının davasının kabulüğe karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸