Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/610 K.2021/218

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafın, TPMK nezdinde 11/05/2016 tarihinde .... başvuru numarasıyla patent tescil başvurusunda bulunduğunu, patent başvurusunun konusunu oluşturan buluşun adının "...." ibaresi olduğunu ve başvurunun tek istemden oluştuğunu, anılan buluşa ilişkin araştırma raporunun 13/03/2018 tarihinde düzenlendiğini, TPMK resmi sitesinde yapılan araştırmada ulaşılabilen bu raporda, davalı tarafın patent başvurusu yaptığı buluşun patentlenebilirlik kriterlerinden yenilik şartını sağlamadığını, işbu davayla Bakırköy ....

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının sonuçlarının, konularının ve taraflarının birbirine bağımlı olması sebebiyle işbu davanın ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, .. başvuru numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası dosya içerisine alınmış, tetkikinde; davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine, davalının, İstanbul Anadolu ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası ile aldırmış olduğu tedbir kararının talep edildiği anda haksız olması sebebiyle tazminat talebine yönelik dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu görülmüştür.

Mahkememiz işbu dosyası ile yine Mahkememizin ... esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; Her iki dosyada tarafların aynı olduğu, taraflar arasında görülen uyuşmazlık konusu faydalı modelin aynı olduğu, bu hali ile usul ekonomisi bakımından dosyanın ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır