KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2021
- Esas no
- 2021/617 Esas
- Karar no
- 2021/254
- Dava
- Marka (Delillerin Tespiti İstemli
- Dava tarihi
- 18/10/2021
- Kararın yazıldığı tarih
- 10/12/2021
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmış olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin TPMK nezdinde birçok markayı kendi adına tescillediğini, hali hazırda sermaye artırımında başvurulmak üzere ve duran malvarlıkları olan iş bu markaların değerlemesinin yapılmasının şirketin aktifleri yönünden önemli bir yeri alacak olup, bu kapsamda söz konusu tescilli markaların değerlemesinin yapılmasının müvekkili şirket açısından önemli ve bu değerlemenin müvekkiline sağlayacağı hukuki menfaatin tartışmasız olduğunu,
bu noktada mahkeme tarafından atanacak olan bilirkişi marifetiyle müvekkilinin tescilli markalarının değerlemesinin yapılmasında müvekkilinin menfaatinin olduğunun son derece açık ve net olarak ortada bulunduğunu, markaların marka bilirkişisi tarafından değerlemesinin yapılması ile müvekkili şirkete ait olan markaların değerinin iş bu dava dosyası kapsamında belirlenmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın tetkikinde; her ne kadar dosya esas sırasına kaydedilmiş ise de dava dilekçesinin ve davanın niteliği itibariyle tespit olduğu, işbu taleplerin değişik iş dosyası üzerinden değerlendirileceği anlaşılmakla değişik iş kaydı yapılmak üzere dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/617, K. 2021/254, 10 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama