Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/271 K.2023/109

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ..... firmasının, çorap üretimi için örgü makineleri başta olmak üzere elektronik tekstil makinelerinin tasarımı, üretimi ve satışı alanında faaliyet göstermekte olan İtalya menşeli bir firma olduğunu, müvekkilinin birçok buluş da dahil olmak üzere tüm patent haklarını Avrupa Patent Ofisi("EPO") ve WIPO nezdinde tescil ettirdiğini, davalı tarafından müvekkiline ait tescilli patent hakkına konu buluşun çorap örgü makinesi cinsi ürünlerde haksız bir şekilde kullanıldığının tespit edildiğini, davalı tarafça kullanılan "....." markalı ürünün,

müvekkiline ait patent tescillerinden doğan haklara tecavüz teşkil ettiğini, "....." markalı örgü makinesinin, Çin menşeli bir firma olan ... tarafından üretildiğini ve karşı tarafça kullanıldığını, makinenin müvekkiline ait ... (.... yayın no: ....) numaralı ve "Bilhassa boru biçimli trikoların eksenel bir ucunun otomatik kapatılması için dikme veya ilmek oluşturma kafası başlıklı tescilli patentin haksız bir biçimde taklit edilerek üretildiğini, tecavüzün tespiti ile ilgili mahkememizin ... d.iş sayılı dosyasından delil tespiti talep edildiği,

hazırlanan bilirkişi raporunda, davalı tarafından kullanılmakta olan "....." markalı makinelerin müvekkilinin patent hakkına tecavüz oluşturduğu hususunun isabetli bir şekilde tespit edildiğini, müvekkilinin yoğun çalışmaları ve yatırımları neticesinde meydana getirdiği ve dünyanın her yerinde patent başvuruları ile koruma altına aldığı,

sektörde en çok tercih edilen ürünlerden olan çorap örgü makineleri cinsi ürünün taklidinin, davalı tarafından kullanıldığı açık olup, bu hususun patent hakkına tecavüz teşkil ettiğini, davalının söz konusu eylemleri sebebiyle müvekkilinin ve ürününün tanınmışlığından ve tüketiciler üzerindeki haklı itibarından hukuka aykırı olarak menfaat elde ettiğini, davalının tecavüzünün tespitine, önlenmesine, ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalıya ait;

"....." ibareli otomatik dikiş veya ilmek oluşturma kafası içeren çorap örgü makinesi cinsi ürünler ve bu ürünlere ilişkin ambalaj, kutu, tabela, broşür, etiket, bayrak, etiket, kartvizit, çıkartma vs.her türlü materyalin kullanımının yasaklanmasına ve durdurulmasına, bu kapsamda tecavüz oluşturan ürünlere davalıya ait işyerleri ve bulundukları her yerde el konulmasına ve toplatılmasına, el konulan ve toplatılan ürünler ile bunlara ilişkin her tür materyalin imhasına, her türlü masraf ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin uzunca yıllardan beri tekstil sektöründe ve özellikle çorap örme konusunda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin çorap üretiminde kullanılmak üzere, "....." marka, 3, 75 İNC, 144 iğne, burun dikişli bir adet çorap örme makinesini (....), 22/12/2021 tarihinde, dava dışı 3.kişi ... isimli şahıs firmasından satın aldığını, akabinde davacı tarafından Bakırköy ...

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine yapılan ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmesi üzerine, davaya konu "....." marka makineye el konularak yeddi emine teslim edildiğini, müvekkilinin iddia edilen patent hakkına tecavüz olayı ile uzaktan yakından bir ilgisi bulunmadağını, müvekkilinin yıllardan beridir çorap örme işinde üretim yaptığını ve dava konusu çorap örme makinesini, ticari üretiminde kullanmak üzere ve bedelini ödemek suretiyle dava dışı 3.kişi ... isimli şahıs firmasından satın aldığını, davanın ... isimli şahıs firmasına ihbarını talep ettiklerini, müvekkili aleyhine açılan davanın reddine,

yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan ... tescil numaralı patent tescil belgeleri celp olunmuştur.

Mahkememizin ... d.iş sayılı dosyası ile ... d.iş sayılı dosyası celp olunmuştur.

Davalı vekilinin ihbar talebi üzerine dava ...'a ihbar edilmiştir.

Dava; davalının, davacıya ait ...,... ve ... tescil numaralı patentlerinden doğan haklarına tecavüzün tespiti, men'i ve ref'i talebine yöneliktir.

Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası dosya içerisine alınmış, tetkikinde; davacının ...., davalıların ... Ve ... olduğu, davanın ... tescil numaralı patent hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i talebine yönelik olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin .. esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; Her iki davaya konu patent tescil belgesinin ve davacısının aynı olduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek sonucun diğerini etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸