Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/152 K.2023/230

Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait, tescilli endüstriyel tasarımların karşı tarafça kopyalanmak suretiyle haksız, izinsiz ve hukuka aykırı olarak üretilmesi, pazarlanması ve satılması nedeniyle müvekkilinin endüstriyel tasarımları ile karşı tarafça üretilen, pazarlanan ve satılan ürünlerin, asıl ürünler ile benzerlik taşıyıp taşımadığının, basiretli bir tüketicinin tasarım tescil belgesi olan ürünler ile satılan kopya ürünleri gerçeğinden ayırt edebilmesinin mümkün olup olmayacağının ya da ilgili ürünlerin karıştırılıp karıştırılamayacağının, satışa arz halde bulunuyorsa cinslerinin ve toplam kaç adet olduklarının, kopya ürünlerin hangi tarihten bu yana üretim, pazarlama ve satışının yapılmakta olduğunun tespiti ile tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın tetkikinde; her ne kadar dosya esas sırasına kaydedilmiş ise de dava dilekçesinin ve davanın niteliği itibariyle tespit olduğu, işbu taleplerin değişik iş dosyası üzerinden değerlendirileceği anlaşılmakla değişik iş kaydı yapılmak üzere dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸