Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/289 K.2024/158

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Bakırköy ... Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyası nezdinde, asıl dava yönünden marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması, karşı davaları yönünden; ... no.lu "...." ibareli, ... no.lu "...." ibareli, ... no.lu "..." ibareli ve ... no.lu "..." ibareli markaların bilirkişilerce yapılacak inceleme neticesinde kullanımlarını ispatlayamadıkları her bir sınıf ve emtia özelinde iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesi talepli davanın derdest olduğunu, her halükarda davaların birleştirilmesİ gerektiğini, davalının eylemlerinin kötüniyet teşkil ettiği sabit olduğundan,

müvekkilinin ismini haksız ve hukuka aykırı olarak ele geçirme kastları bulunduğundan, bu hususta hali hazırda derdest dava ve müvekkilinin tescilli markası bulunmasına ve müvekkilinin ismi hususunda "sessiz kalma yoluyla hak kaybına uğradıkları da sabit olmasına rağmen. dava konusu marka başvurusunun yine kötüniyetli olarak ... esas sayılı dava ikame edildikten sonra yapılmış olmasına binaen, davalının ... başvuru numaralı "molinus" ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalıya ait markanın hükümsüzlüğü talebine yöneliktir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, tetkikinde; davacının ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, davalının ... Şirketi olduğu, asıl davanın; davalının, davacıya ait markadan doğan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin olup olmadığı ve ünvan terkini taleplerine yönelik olduğu, karşı davanın; karşı davalıya ait ..., ..., ...ve .... tescil numaralı markaların kullanılmama nedeniyle iptali talebine yönelik olduğu, davanın 15/12/2022 tarihinde açıldığı anlaşıldı.

Mahkememiz işbu dosyası ile yine mahkememizin .... esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, aynı sınai mülkiyet hakkına ilişkin tecavüz ve hükümsüzlük taleplerinin bir arada görülerek sonuçlandırılmasının uygun olduğu ve dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın Mahkememizin .... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim .... · ¸