İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/625 K.2018/770

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2014/625Karar2018/770Tarih4 Temmuz 2018Okuma3 dk · 635 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Temmuz 2018
Esas no
2014/625 Esas
Karar no
2018/770
Dava
Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
12/09/2014
Karar yazım tarihi
09/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

635 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirkete ait 122 adet 61.000 TL değerindeki hisseleri 1982 yılında tüm hakları ile birlikte devir ve temlik aldığını, şirketin özelleştirme sürecinde birçok kez müracaat edilmesine rağmen kendisine hisse senetlerinin verilmediğini, müvekkilinin maliki bulunduğu hisse senetlerinin tüm bedelli bedelsiz hisselerinin ve bu hisselerden kaynaklanan temeddüleri ile birlikte aynen mümkün olmaması halinde anılan hisselerin tedavüle çıktığı tarihten itibaren dava tarihine kadar ulaştığı değerin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... .... davaya karşı cevabında davacının sahip olduğunu iddia ettiği hisse senetlerinin asıllarını dava dosyasına ibraz etmesi gerektiğini, bunun dava şartı olduğunu, davanın zaman aşımına uğramış olduğunu, kendilerine husumet yönetilemeyeceğini, kendilerinin kamu iktisadi kuruluşu olduklarını ve özel şahısların hissedarlık vasıflarının ortadan kalktığını, 3291 sayılı yasa kapsamına alındıklarını, .... ortaklığı sermayesindeki % 100 hisselerin tamamına ilişkin müvekkili idarece hisse senedi çıkartıldığını, bu hisse senetlerinin daha sonra merkezi kayıt kuruluşu nezdinde kaydedişlerinin yapıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan.... İdaresi vekili davalı ... 'nin 6623 sayılı yasa kapsamında sermayesinin tamamını devlete ait bir kamu iktisadi kuruluşa dönüştürüldüğünü, 22/08/1990 tarih, ve 822 sayılı kararın gereği 3291 sayılı yasa kapsamına alınarak özelleştirilmesine karar verildiğini, idareye devredilen hisselerin içinde özel şahıs hisselerinin bulunmadığını, müvekkili idareye husumet yöneltilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... 'ya tabi anonim ortaklıklar için hissenin senede bağlanması zorunluluğu bulunmamaktadır. Ancak ... hisse senetlerinin halka satışından alıcıya teslim şarttır. SPK'nın 7/4 maddesine göre anonim ortakların hisselere karşılık hisse senedi verme zorunluluğu öngördüğünden halka arz zorunludur. Halka açılacak ya da halka açık anonim ortaklıkların hisse senedi bedellerinin tam ve nakden ödenmesi şarttır. Halka açık bir anonim ortaklıkta hisse senetleri sadece nakit karşılığı çıkartılabilir.

Davalı ...'nin ödenmiş sermayesinin tespiti ile ilgili dosya kapsamında yapılan incelemede 12/12/1980 tarihinde sermayenin 3.000.000 TL 'ye çıkartılmasına karar verildiği, 22/06/1982 tarihinde sermayenin 20.000.000 TL'ye çıkartılma kararı alındığı 18/08/1982 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilanda davalı ...'nin özelleştirme idaresine devredildiği 1990 yılında ise yeniden A.Ş'ye dönüştürüldüğü davalı ... idaresinin sadece kamu paylarını özelleştirilmesi görevi verildiği, göz önüne alınarak ... İdaresi hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davacının davalı .... 'den sermayesi 1.000.000 eski TL değerinde iken ortaklığın her biri 500 eski TL değerinde toplam 122 adet 61.000 eski TL'ye dek ilmühaber sahibi olduğu sabit olup davalı ... 'Nin 18/06/1984 tarih, 233 sayılı KHK ile kamu iktisadi statüsüne getirildiği ancak bu kez 22/08/1990 tarihinde Bakanlar Kurulu kararı ile kapsama alınarak 1994 yılında özelleştirildiği, bu kapsamda davacının hissedarlık durumu ortadan kaldırılmakla zarara uğradığı anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında ihtilaf neden olan 61.000 eski TL'nin ....'nin dönemdeki sermaye tutarı 1.000.000 TL olduğu nazara alındığında davacının hisse oranının 0,000061 TL olup ... tarafından ilan edilen tefe oranları dikkate alındığında dava tarihi itibariyle değerinin 1.630,03 TL olduğu tespit edildiğinden bu miktar üzerinden davalılardan ..... 'den tahsiline karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davalılardan ... İdaresi Başkanlığı yönünden davanın husumet nedeniyle reddine,

2-1.630,03 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... den alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 111,34 TL harçtan peşin alınan 74,25 TL peşin harç, 229,01 TL ıslah harcın toplamı 303,26 TL'den mahsubu ile 191,92 TL'nin davacıya iadesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 1.630 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan 303,26 TL harç, 267,45 TL tebligat müzekkere gideri, 6.834 TL bilirkişi ücretinden toplam 7.404,71 TL nin davalı .... 'den tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair davacı ve davalılar vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2018

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/625, K. 2018/770, 4 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2014/625
Karar No
2018/770
Tarih
4 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/666 K.2018/770
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/666 K.2018/794
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/670 K.2018/500
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/691 K.2018/974
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/691 K.2018/746
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/699 K.2018/857

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.