KÜNYE
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2018
- Esas no
- 2015/1088 Esas
- Karar no
- 2018/374
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 01/12/2015
- Karar yazım tarihi
- 26/04/2018
Karar Metni
430 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, 23/07/2015 ve 28/07/2015 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle B.çekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında takibe konu olan faturaların karşılığının davacıya ödendiğini, borcunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
B.çekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağına ilişkin ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlu tarafından icra müdürlüğünün yetkisine, borca ve faize itirazda bulunduğu, davacının süresi içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır.
Davalı borçlu takibin dayanağı olan faturaların içeriğine itiraz etmediğinden bu husus kesinleşmiştir. Borçlunun itirazı faturanın karşılığının ödendiğine ilişkindir. Ödemeye ilişkin davalı tarafından ibraz edilmiş bir delil bulunmamaktadır.
Tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup davalı şirkete usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini sunmamıştır. Davacının ticari defterleri üzerindeki incelemede defterlerin TTK ve HMK hükümlerine uygun olarak tutulmuş olduğu, sahibi lehine delil olma özelliğinin bulunduğu anlaşılmıştır. Takip konusu 2015 yılına ait 3.521,49 TL bedelli faturaların karşılığının ödendiğine ilişkin kayıt tespit edilememiştir. Bu durumda ödeme iddiasında bulunan davalı ispat külfeti altında olup takibe konu olan borca ilişkin fatura karşılığının ödendiği ispat edilmediğinden davanın kabulüne, itirazın iptaline, ve takip devamına, davalının borcu inkar etmekte haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/1088, K. 2018/374, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama