İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1174 K.2019/203

.

Esas2015/1174Karar2019/203Tarih20 Şubat 2019Okuma2 dk · 492 kelime

KÜNYE

Mercii
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/1174
Karar No
2019/203
Karar tarihi
20 Şubat 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

492 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

.

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2015/1174 Esas

KARAR NO : 2019/203

.

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 20/02/2019

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı .... Sigorta A.Ş aleyhine 07/08/2014 tarihinde müvekkilinin kullandığı 3 tekerlekli motosiklete .... Plakalı .... kullandığı kamyonetin çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, bu nedenle 500 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamız ile birleştirilin Bakırköy ..... Asliye hukuk Mahkemesinin .... Esas, .... Karar sayılı ilamı ile 07/08/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ....'ın kullandığı.... plakalı aracın malikinin diğer davalı .... A.Ş olup kaza nedeniyle çalışma ve iş gücünde kayba uğradığını, 100 TL maddi, 2.500 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 20/02/2019 tarihli duruşmada maddi tazminata ilişkin talebinden feragat ettiğini, birleştirilen dosyada talep edilen manevi tazminat yönünden hüküm kurulmasını talep etmiştir. Feragat davayı sonuçlandıran işlemlerden olması sebebiyle davacının maddi tazminat talep ettiği Esas davada .... Sigorta A.Ş ve birleştirilen davada .... ve .... yönünden feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı birleştirilen dosyada manevi tazminat talebinde bulunmuş olduğu göz önüne alınarak yapılan incelemede olaya ilişkin Bakırköy ..... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... Esas, ..... Karar sayılı ilamı ile davacının özürlü aracı olarak bilinen 3 tekerlekli motosikleti kullanan müştekiye.... plakalı araçla çarptığı, mağdurun kusursuz olduğu belirlenerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş, karar kesinleşmiştir.

Olayın oluş şekli davacının maluliyet durumunun tespiti konusunda Adli Tıp Kurumuna yazılan müzekkere cevabında davacının % 44 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağı, iş göremezlik süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği belirtilmiş olup tarafların sosyal ve içtimai durumları, kusur durumu göz önüne alınarak BK 53 maddesi gereğince hak ve nezafet kuralı göz önüne alınarak 2.500 TL manevi tazminatın birleştirilen davanın davalıları .... ve .... .... .Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

A-Esas dava yönünden davacı feragat ettiğinden feragat sebebiyle davanın reddine,

1-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,40 TL ilam harcından peşin alınan 27,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 16,70 TL davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

2-Davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

B-Mahkememiz dosyası ile birleştirilen Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında talep edilen manevi tazminat yönünden 2.500 TL'nin davalılar .... Hizmetleri A.Ş ve ....'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile olay tarihi 07/08/2014'den itibaren yasal faizi ile tahsili ile davacıya verilmesine,

1-Maddi tazminattan feragat edilmiş olması sebebiyle reddine,

2-Alınması gerekli 170,75 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile 139,35 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.500 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 155 TL masrafın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2019

Katip .... Hakim....

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/1174, K. 2019/203, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Bakırköy 3. Asliye Ticaret
  4. Mahkemesi Kararıdır
  5. Esas No
  6. Karar No : 2019/203
  7. Dava
  8. Karar Tarihi : 20/02/2019
  9. Karar Yazım Tarihi : 26/02/2019
  10. Gereği Düşünüldü
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/1174
Karar No
2019/203
Tarih
20 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1176 K.2019/92
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1177 K.2019/178
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1179 K.2019/134
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1190 K.2019/93
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1190 K.2019/139
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1196 K.2019/222

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.