İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/562 K.2019/990

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2015/562Karar2019/990Tarih14 Ekim 2019Okuma2 dk · 477 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Ekim 2019
Esas no
2015/562 Esas
Karar no
2019/990
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
10/06/2015
Karar yazım tarihi
04/11/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

477 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan abonelik sözleşmesi gereğince davalı müşteriye 168 adet hat kullandırıldığını, söz konusu hatlara ilişkin tahakkuk edilen ödenmemiş Ocak 2015 dönemine ait 77.720,75 TL, Şubat 2015 dönemine ait, 90.091,86 TL fatura alacakları için Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Taraflar arasında .... mobil telefon hizmetleri kurumsal tip abonelik sözleşmesi bulunmakta olup davalı 25/11/2011 tarihinde kurumsal aboneler için mobil numara taşıma formu imzalayarak .... işletmecisinde bulunan GSM hatlarını davacı ...... işletmecisine taşıma talebinde bulunduğu, taraflar arasında hat alım formu belgesi imzalanarak birçok hat alımının da gerçekleştirildiği, söz konusu hatların aktivasyon işlemleri tamamlanarak kullanıma açıldıkları, taraflar arasında 25/11/2011 tarihinde kurumsal faturalı, bizim ekip kampanyası taahhütnamesi belgesi imzalandığı taahhütname kapsamında bazı hatların dahil edildiği, söz konusu hatların kampanyadan faydalandırıldığı, bunun dışında alınan hatlarla ilgili cihaz kampanyaları taahhütnamelerinin düzenlendiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi ve devam eden muhtelif tarihlerdeki hat alım formu belgesi kapsamında haberleşme hizmeti aldığı, davalının GSM hatlarını farklı bir GSM operatörüne taşıyarak mevcut hatlarını davacı şirket nezdinde kullanımına son verdiği,

böylece hatların iptali ile birlikte bu hatlara tanımlanan 36 ay taahhütlü özel bağlılık altın kampanyasının da otomatik olarak iptalinin gerçekleştiği, bu işlem neticesinde tarife ve cihaz kampanyasından süresinde önce ayrılma gerçekleşmesi nedeniyle 77.720,75 TL tutarlı son ödeme tarihli ve 90.091,86 TL tutarlı faturalara tarifelerden sağlanan indirimlerin ve kalan cihaz taksit bedellerinin toplamı yansıtıldığı,

faturalarda davalı aboneden taahhüt kapsamında tahsil edilecek bedelin hesabında abone lehine olan tutarın esas alındığı anlaşıldığından itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından yapılan takipte 167.720,52 TL asıl alacak, 9.258,17 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline,

2-Takip tarihinden itibaren yıllık % 33,12 'yi geçmemek üzere değişen oranlarda faizi ile birlikte takibin devamına,

3-167.720,52 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Alınması gerekli 11.457 TL harçtan peşin alınan 3.023,93 TL peşin harcın mahsubu ile 8.433,10 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 16.013,23 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan 3.051,63 TL harç, 254,65 TL tebligat müzekkere gideri, 2.050 TL bilirkişi ücreti toplamı 5.356,28 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 14/10/2019

Katip ... Hakim ....

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/562, K. 2019/990, 14 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/562
Karar No
2019/990
Tarih
14 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/577 K.2019/1093
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/582 K.2019/996
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/585 K.2019/1074
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/591 K.2019/872
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/593 K.2019/796
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/596 K.2019/616

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.