İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/954 K.2018/155

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2015/954Karar2018/155Tarih14 Şubat 2018Okuma4 dk · 773 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Şubat 2018
Esas no
2015/954 Esas
Karar no
2018/155
Dava
Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı
Dava tarihi
19/10/2015
K.yazım tarihi
02/03/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

773 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesi ile, mütevefa ...l'in varisi olan müvekkillerinin Zeytinburnu Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile varisi olduklarını, mütevefa... ev sahibi olmak için davalı ...Kooperatifine üye olduğunu, Bakırköy Kocasinan ... mevkiinde bulunan ... pafta ... parsel üzerinde bulunan binanın bir dairesini almak için sosyal sigortalar kurumunca talep edilen taahhütname ve borçlanma sözleşmesini imzalayarak,

davalı ortaklık hissesi için 08.09.1980 tarihinde 100.000,00 lira alarak kalan borç taksitlerini ödediğini, kooperatifin gecikme faizi ve ferdileşmeye kadar olan masraflarının karşılanması amacıyla 50.000,00 lira para aldığını, vefaatından sonra da taşınmazın borcunun ödendiğini, kooperatif borcunun bulunmadığını, davalıya alacakları ödenmiş ve taşınmazın zilliyetliği alınmış ise de tapuda devir işlemlerinin yapılmadığını, tapunun müvekkillerine adına tescilini, tapu iptal ve tescil talebi uygun görülmez ise davaya konu taşınmazın raiç bedeli tespit edilerek dava tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine karar verilerek, dosya mahkememize gönderilmiştir.

Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, Tapu Sicil Müdürlüğü, ..., Ticaret Sicil Memurluğu'na yazılan müzekkere cevapları geldiğinde yapılan bilirkişi incelemesinde, davalı kooperatifin 09.10.1973 tarihinde o günkü mevzuatta var olan Sosyal Sigortalar Kurumu İşçi Yapı Kooperatifi ana sözleşmesine göre kurulduğunu, sosyal sigortalar kurumuna tabi olarak çalışan kişilerin ortak olabildiği kooperatifin inşaat giderlerinin bir bölümü kurum tarafından ortaklar adına açılan konut kredisi ile finansa edildiğini, kooperatifin 28.01.1978 tarihli genel kurul toplantısında,

konut kuralarının 1980 yılı mali genel kurulu ile birlikte çekilmesine karar verildiğini, 1980-1981-1982-1983-1984-1985 yıllarına ait genel kurul toplantılarının 24.05.1986 tarihinde yapıldığı, bu toplantıdan sonra başka genel kurul toplantısının yapılmadığı, 24.04.1986 tarihli genel kurul toplantısında her bir ortaktan toplanan 52.000 liranın ferdileşme için kullanılacağının açıklandığı, kooperatifin 31.07.2013 tarihinde resen telkin edilerek tüzel kişiliğinin sona erdiğini, Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kooperatifin ihyasına karar verilerek bu kararın kesinleştiği, ...'in kooperatif ampetli 08/09/1980 tarihli vezne alındısına göre kooperatife 100.000 Lira nakit para ödemiş kooperatifin mütaaitine 25/10/1980-25/05/1982 vadeli 271.004 Lira tutarlı 20 adet borç senetleri ile "......daire sahibi ...'den SSK gecikme faizi ve ferdileşmeye kadar olan masraflar için 50.000 Liranın ödendiği, belirlenmiştir.

Davalı kooperatif ortakları tarafından ödenecek paralarla onları konut sahibi yapmak amacıyla kurulmuştur. Her ortağın usulüne uygun tespit edilmiş olan parasal yükümlülüğü yerine getirmek ve karşılığında inşaa edilen konutlardan birine sahip olma hakkı vardır, ortağın parasal yükümlülüğünü yerine getirmemesi ortaklıktan ihraç sebebidir, kooperatifin nihayetinde konutun mülkiyetini ortaklara devretmek suretiyle amacını gerçekleştirmiş olacaktır.

Ferdi münasebete geçilmeden önce ölen ortağın hak ve yükümlülüklerinin kanuni mirasçılarına geçmesi 3 ay içinde temsilci tayin ederek, kooperatife bildirmeleri şartına bağlanmış ve bu şartın yerine getirilmemesi halinde sermaye ve diğer ödemelerden doğan alacaklarının o yılın bilançosuna göre hesaplanarak, bilanço tarihinden itibaren 1 ay içinde geri verilmesi öngörülmüştür, bu sebeple dağılma haline giren kooperatifin tasfiye edilmesi ve bu sürecin tamamlanmasına mütaakip ticaret sicilinden silinerek tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi ile tamamlanması gerekmektedir.

TTK'nın geçici 7. Maddesi ile "Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasviye edilmemiş şirketler ile kooperatiflerin tasviyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ." hükümleri herhangi bir nedenle dağılmış olan aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılmayan kayıtlı oldukları odalar tarafından oda kaydı silinen kooperatifin ticaret sicil kaydının silinmesini öngörmüştür.

Davacılar tarafından ibraz edilen ödeme belgeleri ...'in kooperatif ortağı olduğu, ortağı hangi dairenin tahsis edildiğini gösterir kura zaptı, ortaklık senedi, yönetim kurulu kararı, ölümden sonra mirasçıları ile kooperatif arasında prosedürü yansıtan belgeler mevcut değilse de ibraz edilen makbuzlar mütevefanın parasal yükümlülüğünü yerine getirdiği, kooperatife borcunun bulunmadığı, hak sahibi olduğu dairenin olduğunu, göstermekte olup 1986 yılından beri fiilen abonelik sözleşmelerine göre ...'in mirasçılarından ...'nun 30 yılı aşkın bir süredir ikamet ettiği, anlaşıldığından aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulüne,

2-İstanbul, Bakırköy ... Köyü ... mevkii ... pafta ... parselde .... nolu bağımsız bölüm kayıtlı (...) bağımsız bölümün davalı adına tescilinin iptali ile davacılar miras oranında adına tesciline,

3-Alınması gerekli 341,55 TL harçtan peşin alınan 25,20 TL başvurma harcı, 85,40 TL nispi harçtan mahsubu ile bakiye 230,95 TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 2,180,00 TL nin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri, 25,20 TL başvurma harcı, 85,40 TL nispi harç, 257,20 TL müzekkere tebligat gideri, 1.800,00 TL bilirkişi ücretinden taplam 2.167,80 TL nin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,

6-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair davacılar vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/02/2018

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/954, K. 2018/155, 14 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/954
Karar No
2018/155
Tarih
14 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/955 K.2018/144
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/957 K.2018/152
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/962 K.2018/117
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/964 K.2018/136
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/966 K.2018/190
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/972 K.2018/245

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.